复旦大学研究生英语第二册课文翻译(19)

听者留下唯一的逃生之路——如果他还想活着告诉世人他的经历的话，他根本没有逃离之路。

不想听的音乐往往是隐私的大敌。可是，在美国几乎所有的餐馆、商

店、火车站、汽车站都成天播放着这种音乐。即便你去坐火车、乘汽车、甚至是去公园散步，你都无法逃避它。这一切都是由半导体收音机造成的。男女老少不管走到哪里，都随身携带着半导体，就好像初生的婴儿离不开襁褓似的，也许，他们是担心脑子里可能会想些别的问题，眼睛会看着小草发呆。这些人不但自己怠于思考，而且丝毫不考虑其他人就在几步之遥忍受着一本正经的新闻报道和震耳欲聋的爵士乐的煎熬。因此，美国广播公司宣布将在十八座大城市的25，000家诊所中——一个人们可以料想相当安静的地方——播放唱片音乐和医药广告，这丝毫不令人感到意外。这样以来，倒使挑选家庭医生有了新标准——宁可选一个专心听诊的二流医生也不要一个一边看病一边和着格什温音乐打节拍的知名专家。

如果说，如今的美国人对于侵犯他人的隐私不再慎重考虑，那是因为

许多人都这样做，已经彻底摧毁了隐私这个概念。任何一个拥有电视机的人都可以证明这一点。在过去的十年里，电视疯狂挖掘他人的隐私并进行大肆渲染。迈克·沃华莱士是第一个以“无所不问”而著称的电视节目调查者。譬如，有一次他问德鲁·皮尔逊：“罗斯福总统曾经说你是个撒谎大王；杜鲁门总统有一次骂你是个狗杂种，还有一次说你是个可恶的大骗子。请问，你真的爱撒谎吗？”华莱士解释说他之所以容忍这种问题是因为“人们的门槛比以前低多了。”

电视不仅仅把镜头对准名人。节目主持人也变得越来越随意，不管是

谁来参加节目，时间长了，大家都变得一样随意。有多少可怜的女性因受到“当一天女王”节目的诱惑向公众袒露自己的痛苦，有多少夫妇在“离婚法庭”节目中坦言他们婚姻中的种种苦恼，供别人品头论足。还有少数一些人参加诸如“这是你的一生”、“假如是你”等回顾性的电视节目，回顾他们过去遭到不幸时的心情。乔伊斯· 布拉泽斯博士主持一个节目，在节目中她回答了观众提出的关于性的问题，杰克· 帕尔则在他长期主持的节目“今宵”节目中经常声泪俱下地诉说他个人的痛苦以博得观众的同情。有谁能忘记他被国家广播公司停职后漂泊在外、归来时催人泪下的情景？在有力地痛斥形形色色的对手时，他特别反驳了沃尔特·温切尔——一个诋毁他名誉甚至质疑他的性能力的人：“作为一个有道德的男人”，帕尔声称，“只有我的妻子知道我是否有能力”。就这样，通过对家事的感人叙述，他就彻头彻尾地击败了对手。

更具新时代特征的是埃德·默罗斯的“直接对话”节目。在七年内，

他通过这个节目让19,000,000名观众了解了550个人的家庭生活，其中包括四名内阁成员、两名最高法院法官、三名大学校长、三名主教、许多来访的政府首脑和高级外交官、州长、市长、陆海军上将、前总统和英国前国王。

“几乎没有人以隐私被侵犯为理由拒绝参加活动”，该节目的前制作

人杰斯·祖斯默说，“上电视变成了一种荣耀 —— 就像受到了白宫的邀请。”

电视节目从整体上侵犯男男女女的隐私，而电视广告对准了男男女女

更加具体的身体部位。现在甚至连人们借以蔽体的衣物都已被侵蚀了。一