信任及其解释：来自中国的跨省调查分析(5)

的数据看，我们很难区分信任究竟是基于交易以后的经验还是基于初始的判断，但是一般而

这两个值得注意的现象都说明了信息和交往对信任的重要性。对本省的高信任可能是一种初始的印象，也可能是因为交流和交易较多，对本省人较有把握，或者更深层次地是因为本省人欺骗本省的概率相对更小（个别省份例外）。当然，也可能是本省人不愿贬低自己7。对外地人的信任较不容易建立，所以，如果某些特殊省份由于某种特殊的原因给人一种值得信任或不值得信任的印象，这种印象就会变成一种“偏见”，而不会在短期内改变。这些发现和我们的理论解释并不矛盾，下面我们先对信任的绩效进行分析，然后对影响信任的因素进行解释，上述现象将成为支持本文假设和解释的一个证据。

四、信任与经济绩效

数据分析发现，信任（主要以第一信任度为分析对象）和一些重要的经济表现很有关系。 1．信任与人均GDP及其增长

发现在人均收入最高的一组里，平均信任度为信任度只有0.47；这两组加权以后的信任水平相差也是近10倍。如果按收入差距的定距分组，那么情况就更为明显，除了天津是个例外，高人均GDP的省份和低人均GDP的省份之间信任度差异很大（见表3）。

表3：不同GDP水平省份的信任（按收入水平序号分类）

地区

可支配人实际收入人均GDP均收入(元) （元）　（元）　

788179.65 887.80

896.18

722.06

第一第二守信 第三守信 第四守信 第五守信

守信 0.10 0.31

0.32 0.57

0.49 0.70

0.72 0.85

1.15 1.07

加权

第一组（贵 　州， 甘 　肃 ， 陕 　西， 广 　西， 西 　藏， 四 　川）　Var S.D

72.55 8.52

803132.13 521364.73

第二组（云 　南， 宁 　夏， 江 　西， 青 　海， 安 　徽， 山 　西 ）　Var S.D Ave Var S.D Var S.D

444977.87 793.15 5138.76 401650.83 617.09 173853.11 419.89

460871.91 809.26 5167.95 618.52 423.59

14418.81 125.05 5483.09 716.75 1432.43

0.22 0.56 0.5 0.22 4.90 2.14

0.10 0.29 0.7 0.116 0.33 3.21 1.81

0.09 0.27 0.85 0.079 0.31 5.64 2.41

0.29 0.48 1.2 0.21 0.50 4.96 2.23

0.20 0.47 1.23 0.19 0.43 3.68 1.89

30.31 5.74 11.48 16.68 4.04 993.99 31.28

第三组（重 庆 ， 河 南 ， 湖 南 ， 内蒙古 ， 吉 林 ， 海 南 ）

408048.65 497054.85 0.052

第四组（新 疆 湖 北 河 北 黑龙江 山 东 辽 宁 ）

176537.77 2030134.8

第五组（ 江 苏 ， 福 建， 广 东， 浙 江， 天 津 ，北 京， 上 海）

的分析。 7

“海南人”不信任海南人可能是因为被调查对象很多不是海南本地人，外来的移民还没有把自己当作海南人。