我国电力企业绩效评价问题的探讨(16)

本文拟从四部分对我国电力企业绩效评价的问题进行探讨,并举实例介绍EVA的计算过程,得出EVA能更准确、更真实的反映电力企业的经营绩效的结论。

表：4.4 国投电力2004-2007年EVA值 单位：万元

根据计算结果，国投电力的EVA值在2006年出现了负值，主要是固定资产减值准备提的特别多，导致资本总额增加极大，影响了EVA值。EVA为负，表明2006年国投电力获得的利润不能完全弥补企业的全部资本成本，不但股东权益没有增加，反而企业的价值减少了。而当年的净利润大于零，如下表：

从此表可以看出国投电力在2004-2007年的会计利润都是大于零的，这

证明该公司是盈利的，但是2006年的EVA却小于零，这证明国投电力在2006年损害了股东财富，如果以净利润作为参照指标，这种“隐性亏损”的发生可能使投资者做出错误的投资决策，也无法正确衡量企业的绩效。

由此可见，按照现行会计制度计算的净利润存在某种程度的失真和扭曲，不能准确的反映国投电力真实的绩效情况。相反，EVA指标在计算过程中，充分考虑了股权资本的机会成本，并对传统会计的一些缺陷进行了调整，与传统的净利润相比，能够更真实、更准确的反映国投电力的经营绩效。

结束语

本文对国内外绩效评价研究作了综述，对我国电力企业绩效评价方法的演进进行了评析，引入基于EVA的电力企业绩效评价方法，并指出EVA对电力企业绩效评价的有效性。本文的创新之处在于全面分析我国电力企业绩效评价存在的问题，从EVA的角度分析电力企业的绩效评价优势，从而得出EVA是基于经营的业绩指标，能准确地反映出企业管理者在股东财富创造方面