【案例4】2012年3月1日，陆某与王某窜至某公司盗窃一堆价值10万元

的电子产品，一年后公安机关获取线索破案，将陆某、王某抓获归案。陆某、

王某到案后，办案的派出所及时安排民警进行讯问调查取证。在第一次讯问陆

某后，陆某即提出要委托其做律师的妹妹为其提供法律帮助，但未获允许，讯

问民警的理由是，侦查期间，嫌疑人不能会见家属。后陆某、王某即被刑拘后

羁押在本市看守所。羁押期间，王某聘请的辩护律师持律师执业证书、律师事

务所证明和委托书至看守所，要求安排会见王某，三天后看守所给予了安排。

在律师与王某会见期间，为了防止律师对王某有不利于公安机关侦查工作的引

导，看守所派民警对整个会见过程进行了监听。该案后经法院判决，陆某被判

处一年有期徒刑，王某被判处六个月有期徒刑、缓刑一年。宣判结束后王某即

被释放回家，陆某因在服刑期间表现较好在服刑半年后获得了假释。陆某被释

放后即向公安局上访，反映其在被公安机关羁押时丢失了一张重要的发票，公

安局信访部门受理后即安排调查，经查陆某反映问题不实，信访部门及时给陆

某予以答复，但陆某因不服而多次至信访部门缠访。一日陆某又至公安局信访

部门大吵大闹，并摔砸信访部门的办公设备。信访办即与市局指挥中心汇报，

指挥中心立即指令附近的巡逻民警处警制止陆某的违法行为。处警民警到达现

场后，因发现陆某情绪较为激动，在口头警告无效的情况下，即拔出随身携带

的手枪鸣枪警告，陆某听到枪声后逃窜，由于公安局边上即有一所幼儿园，为

防止陆某情绪失控后窜至幼儿园滋事，民警紧追后朝陆某腿部开了一枪，陆某

跌倒后被控制。

【问题】

1）讯问民警拒绝陆某委托其妹妹提供法律帮助的做法是否正确？（知识点：

犯罪嫌疑人委托辩护人的范围）

2）看守所在安排王某聘请的律师会见问题上，存在哪些不当之处？理由是

什么？（知识点：看守所安排律师会见的时间问题；律师会见期间的监听问题）

3）对王某在缓刑期间、陆某在假释期间的日常管理工作由哪个部门负责？

（缓刑、假释对象的管理问题）

4）巡逻民警在处置陆某上访滋事警情时用枪是否符合规定？为什么？（知

识点：公安民警使用武器情形）

5）民警向陆某开枪致陆某跌倒受伤后，应该如何处置后续事宜？

6）如果民警开枪事件引起了舆论关注，公安机关应当如何应对？（突发事

件舆情应对问题）