守所对5名嫌疑人进行第二次讯问，并查明赵某未满16周岁。10月22日，区

公安分局解除对赵某的刑事拘留将其释放。

【问题】

1、请说明对许某等5人如何定罪?

2、公安机关在办理此案中存在哪些问题?简要说明理由。

【参考答案】

1、答：许某、李某身为企业的保管员，对仓库内的生产资料负有保管的职责，二人将

铜件盗走，系利用职务上的便利，但只将2只铜件运出工厂大门，既遂数额为6000元，不够

数额较大，因此不构成职务侵占罪。

王某、何某身为企业保安，但对铜件不负保管职责，将铜件盗走不是利用职务上的便利，

且数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依据《刑法》第二百六十四条之规定追究二人的刑事

责任。

赵某虽然以废品的合理价格收购许某等人的赃物，但赵某身为废旧金属收购人员，应当

知道许某等人出售的物品系企业生产所用，且数额较多，赵某为利益驱动违反国家法律规定

进行收购，依据《刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。但因其作案

时未满16周岁，依法不予追究刑事责任。

2、答：问题在于：

（1）拘留24小时未讯问，《刑事诉讼法》第六十五条规定：对于被拘留人员，应当在

拘留后二十四小时内进行讯问。本案办案人将嫌疑人刑拘二天后才进行讯问；

（2）发现嫌疑人不该拘留的，未立即释放。《刑事诉讼法》第六十五条规定，在发现不

应当拘留的时候，必须立即释放，发给释放证明。本案公安机关将赵某刑拘二天后发现了赵

某不满16周岁，不应追究刑事责任，应立即释放，但却在二天后才解除对赵某的刑拘，将其

释放。

【案例11】2011年11月25日23时许，被害人赵某向丁市公安机关报警

称：当晚10时50分左右，其骑电瓶车经过丁市某地时，被合骑一辆摩托车的

三名陌生男子将其脖子中的一根黄金项链（约重20克，价值7500元）抢走后，

被赵某发现，就伸手抓住坐在摩托车最后面的一名男子，并将其拉倒在地，另

二名男子发现后，就停下摩托车，伙同拉倒在地上的男子对赵某进行殴打，致

赵某受伤后（后经法医鉴定，赵某的伤已构成轻伤），三名男子逃走。民警接报

后立即赶赴现场，并根据被害人赵某的指认，于2011年11月25日23时10分

在案发周围将三名嫌疑人抓获，后经民警出示工作证件后，遂以涉嫌抢劫罪将

该三名男子口头传唤到公安机关进行讯问。

经审查发现，三名男子分别名叫甲（15周岁，丁市人）、乙（17周岁，丁

市人）、丙（19周岁，丁市人），三人对上述事实供述不讳。2011年11月26日

11时许，该案因案情复杂，经领导批准，对三人的传唤时间延长至二十四小时。

2011年11月27日1时许，该市公安机关以涉嫌抢劫罪对乙、丙二人执行刑事

拘留，甲分案另处。在刑事拘留期间，乙、丙二人的家属向公安机关申请对乙、