（3）如果江某拾得信用卡后，用该信用卡在自动取款机上提取了现金，下列说法错误的是：

A、江某构成侵占罪 B、江某构成信用卡诈骗罪

C、江某构成侵占遗失物罪 D、江某不构成犯罪，其行为属不当得利

解析：本题还是考查信用卡诈骗罪的客观行为方式和盗窃罪，按照目前学者比较一致的观点，江某的行为是一种盗窃罪。但当年司法部公布的答案是ACD。

（4）如果江某盗窃信用卡后，用该信用卡在自动取款机上提取了现金，下列说法正确的是：

A、江某构成盗窃信用卡罪 B、江某构成信用卡诈骗罪

C、江某既构成盗窃罪又构成信用卡诈骗罪，应实行数罪并罚

D、江某构成盗窃罪

解析：本题主要考查信用卡诈骗罪与盗窃罪之间的关系。根据刑法第196条第3款的规定，盗窃信用卡并使用的，认定为盗窃罪。按照张明楷教授的主张，刑法第196条第3款具有双重属性，既是注意规定，又是拟制规定，当行为人盗窃他人信用卡后在机器上使用的，完全符合盗窃罪的构成要件，此时，该规定是注意规定，当行为人在盗窃信用卡之后在柜台上对自然人使用的，属于冒用他人信用卡，原本应该成立信用卡诈骗罪，但是立法者将这种情况拟制为盗窃罪。明知是他人盗窃的信用卡而使用的，成立盗窃罪的共犯。当然，本条的规定，我们可以推出，如果是行为人拾取、侵占、骗取、抢夺、敲诈勒索或者抢劫他人信用卡后，又使用的，又该如何定罪呢？可以看出，这种情况比较复杂，要具体问题具体分析。上述各种情况，除了抢劫罪外，都有数额的要求，因为，单纯的获得信用卡的行为而没有使用，并没有侵犯他人财产权的危险性，因此，都不构成犯罪，但是，如果有使用信用卡的话，则要根据具体情况，认定为盗窃罪或者信用卡诈骗罪。而抢劫信用卡，由于抢劫罪没有数额的要求，因此，不管有没有使用，都构成抢劫罪。①本题答案：D。

18．甲、乙二人出资10万元，同时通过购买并使用伪造的商业零售发票，虚填商品实物价值人民币50万元，骗取审计事务所出具验资报告，欺骗公司登记主管部门，以60万元注册资本取得"XX贸易有限公司"营业执照。后甲、乙又合谋将上述10万元资本金转移用于注册另一公司。甲、乙二人的行为构成：（2005年试卷二第9题）

A、虚报注册资本罪 B、虚假出资罪

C、虚报注册资本罪与抽逃出资罪 D、虚假出资罪与抽逃出资罪

解析：本题主要考查虚报注册资本罪与虚假出资罪之间的区别。前者的犯罪主体是特殊主体，即申请公司登记的个人或者单位，欺骗的对象是公司登记主管部门，欺骗的手段是使用虚假证明文件或者其他欺诈手段虚报注册资本，欺骗的结果是获得公司的登记。后者的犯罪主体则是公司的发起人、股东，欺骗的对象是其他股东，欺骗的手段是实际未交付货币、实物或者未转移财产权，欺骗的结果是侵犯了其他股东的合法权利。本题答案：C。

19．甲公司为了解决资金不足，以与虚构的单位签订供货合同的方法，向银行申请获得贷款200万元，并将该款用于购置造酒设备和原料，后因生产、销售假冒注册商标的红酒被查处，导致银行贷款不能归还。甲公司获取贷款的行为构成：（2005年试卷二第16题）

A、贷款诈骗罪 B、合同诈骗罪

C、集资诈骗罪 D、民事欺诈，不构成犯罪

解析：本题主要考查贷款诈骗罪与合同诈骗罪的区别。本题考查的问题在于如果是单位实施贷款诈骗，到底应该如何定罪？这两罪在客观上都采用某种特殊的欺诈手段，不同在于，根据刑法第193条的规定，贷款诈骗罪只能由自然人构成，单位不构成本罪，而合同诈骗罪的犯罪主体既可以是自然人，也可以是单位。本案中，某甲如果是自然人的话，就可以定贷款诈骗罪，但是某甲是一家公司，属于单位。根据2001年1月21日最高法院《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，可以认定为合同诈骗罪。但是，张明楷教授一直认为，这种情形完全符合贷款诈骗罪的构成要件，可以认定为相应自然人的贷款诈骗① 关于这些情况的认定，可以参见张明楷著：《刑法学》（第三版），法律出版社2007年版，第603页。