同的环境下女性与男性之间以及同性之间的各种权力关系（参见，如齐美尔（Kimmel）和林迪欧－迈克高文（Lindio-McGovern）的文章）。② 将权力关系作为分析的焦点，探讨的是复杂的和流动的过程，不同类型的男性和女性特质是如何通过这些过程在社会和文化中被建构起来的，以及权力关系在社会性别的等级制中的嵌入性（embeddedness）是如何建构起来的。这一方法指出，把女性的屈从当作“他者”并且把占主导的男性特质范畴作为一种标准来评判“他者”是有问题的。这一方法阐明并且放开争论，社会性别不平等之所以延续，根源在于对价值、资源、机会和公正的获取、控制和分配的不平等。

米歇尔·齐美尔指出，资本主义的生产、市场合理性、贸易自由化、私有化、跨国公司（TNCs）和现代性的全球化，其潜在的逻辑本身就是社会性别化的，是有组织的话语，是制造和延续着社会中男性和女性的权力关系的过程及制度安排。[8]康奈尔认为，实际上，从历史上看，全球化就是征服、殖民、帝国统治和后殖民主义等男性特质的全球蔓延的表征。[9](P56-70)近年来美国卷入的伊拉克战争提供了一个当代的实例，透过它可以审视全球的和地方的男性特质、政治、经济利益和军事力量如何在运作并且爆发成武装冲突。因此，社会性别是一个至为关键的维度，必须被纳入到对全球化的讨论之中，以审视全球化如何造成了女性和男性在机会、挑战、风险和困境上的差异，以及反过来它又如何改变了社会变迁的进程。

全球化是一个社会性别化的现象，它深植于社会制度、意识形态和文化之中，后者对全球化的进程有多样的影响。近几十年，全球经济调整已经成为国际政治经济中首要的变革之一。在这期专辑的第一篇文章中，简·佩里（Jean Pyle）和凯瑟琳·沃德（Kathryn Ward）提供了一个分析框架来理解这一系统性关联，关联的一端是生产、贸易和金融的全球扩张，而另一端是社会性别化的全球网络