全球化都不是一个零和游戏，因为它在不同国家和公民之间以及各国内部带来的结果喜忧参半，有好处也有不平等。虽然不同的国家情况有所不同，但在宏观层面上，全球化促进了科技进步，通讯和交通的便利，以及经济发展，减少了成本，鼓励贸易扩张，提高全球的生产，增加了国家的财富。[7][14][15]但是，同样的这些因素也带来了资本移位、贸易和金融中的不平等的伙伴关系、劳动生产的离散、经济的边缘化、跨国公司不顾一切地降低成本、政府规模的缩减、社会和法律权利的消减、社会服务项目的紧缩、镇压有组织的工人、降低国家的自治权、强化国家间的不平等，这些都促使不发达国家对发达国家更加依赖。在微观层面，全球化制造了就业机会，并提高了女性就业、工资待遇、经济独立、自我价值的实现和更多的生活选择，尽管这些好处仍然是有限的和不平等。然而，就是这些好处也被矛盾所困扰，全球化也产生了负面的影响，特别是对妇女——在被隔离的和低工资的劳动领域中的劳动力的女性化、工资依赖、劳动剥削、经济边缘化、贫困、性旅游、对妇女和女孩的国际贩卖——这些进一步恶化了已经很低的妇女地位和她们的生活条件，加重了各发展中国家中种族、社会性别、阶级和国民的不平等。实际上人们所宣称的全球化带来的好处，是由妇女在正式部门从事的有报酬劳动、在非正规部门从事的收入微薄的廉价劳动、以及在家庭中从事的无酬劳动来补贴的。

阿玛特亚·森指出，争论的核心问题不是全球化本身，而是在制度安排中的不平等所产生的利益选择性，以及对不同的人们和不同的社会带来了不同的成本负担。[16](P1-14)正如本期《国际社会学》中所讨论的，一方面，工业的私有化是一个手段，给本地和外国的投资提供经济激励，减少那些阻碍资本主义发展的政策，限制政府对经济的干预。妇女进入公共的有酬劳动作为一种获取收入的活动，妇女通过参加有酬劳动与劳动力市场联系起来，从而扩大了她们的某些社会权利，使她们能够获得经济独立和有限的个人自治，能够对家庭预算和决策有