而单独的文本分析可能会错过或忽视它们。与其说是从相反的途径走向文化，不如说是政治经济学能够对文本分析和批判有实际性的贡献。生产系统通常决定将会生产什么类型的文化产品，在结构上决定什么能够被说明，而什么又不能够被说明和展示，将有何限制，原文将会产生怎样的受众效应等。

例如，对电视、电影或流行音乐的编码的研究，因为对生产的规则和惯例的研究而得到加强。这些文化形式是由界限明确的规则和惯例构成的，文化成果的研究能够帮助说明编码实际上在起作用。比如，由于广播和音乐电视格式的要求，许多流行歌曲都是3-5分钟，以适应于发行系统的格式。由于受大公司首先追求利润目的的控制，美国电影、电视的生产中占主导的都是一些特殊的形式，如谈话和娱乐节目、肥皂剧、情景剧、动作和冒险系列剧、电视真人秀等。这种经济因素解释了为什么会有某些流派和亚流派的周期，为什么会有电影产业中的狂热，为什么会有流行电影与电视系列的交叉，为什么产品结构中会有某些同质性。这些在生产系统中都标示着严格的类型编码、刻板的惯例和明确限定的意识形态边界。

同样地，政治经济学的研究能够帮助判定政治的和意识形态的话语和影响的界限和范围。例如，我对美国电视的研究揭露了主要跨国公司接管广播电视公司和传媒集团是80年代美国社会“向右转”的一部分，他们凭借强大的公司群体赢得了对政府和主流媒体的控制。例如，在80年代，所有的三个广播电视网被主要的公司集团接管：1985年美国广播公司（ABC）由首都城市公司（Capital Cities）接管，国家广播公司（NBC）由通用电气公司接管，哥伦比亚广播公司（CBS）由悌西金融集团接管。美国广播公司和国家广播公司带着其他源于里根主义的利益动机，都在寻求合并，这可能会影响他们忽视对里根的批判，通常会支持他的保守主义计划、军事冒险和连任总统。

今天，公司集团得到进一步强化，美国在线、时代华纳、迪斯尼和其他全球媒体集团控制了更多的文化生产与分配的域名。例如，在全球化的背景下，如果不分析生产与新闻信息的政治经济学，不分析海湾战争的真实环境和受众的接受，就不能够真实地分析媒体在海湾战争中的角色。同样，保守派公司对占统治地位的媒体企业的所有权，有助于解释主流媒体为何支持布什政府及其政策，例如发动阿富汗战争。

对于娱乐，如果一个人没有分析麦当娜的市场策略，她的政治环境和她的文化产品及其影响，就不能完全把握麦当娜现象。在与之相似的时尚中，年轻女性流行音乐明星和组合，如玛丽亚·凯里、布兰妮·斯皮尔斯、詹妮弗·洛佩兹、或者超级男孩也是展示魅力工业和媒体奇观的工具，以使明星成为某种时尚、美、 是应禁止的有害现象等，在一个特定社会内部存在着张力。