我国利率调整的经济效应分析(18)

财经,金融

两北人学硕上学位论文

正相关的关系［彭志远，２００２］。但是该模型的一个假设前提是经济在一个完全竞争的理想市场中运行，而且利率是由市场作用决定的，这与我国的实际情况不太相符。谢平，袁沁敌通过对我国１９８９铀００２年的利率调整情况进行回归分析后认为，在管制利率下，利率的调整会对宏观经济产生影响，在某些领域利率调整的（如消费和储蓄）效果还是比较明显的。但是他们也指出，在目前，利率调整对宏观经济整体上的作用还是比较有限的，特别是对通货膨胀和实际的产出［谢平、袁沁敌，２００２］。

谢平，罗雄运用历史分析法与反应函数法首次将中国货币政策运用于检验泰勒规则，得到的泰勒规则可以很好的衡量中国货币政策的结论。此外，他们还认为利率规则值与实际值的偏离之处正是政策操作滞后于经济形势之时，建议泰勒规则可以作为中国货币政策的参照尺度，用以衡量货币政策的松紧【谢平、罗雄，２００２］。

任谦通过对我国历史上一定时期利率调整的分析指出，我国利率政策在发挥其经济效应方面还存在一定的不充分性；利率的调整在有些行业和领域表现突出，在另外一些行业和领域却不突出，这主要与我国的经济环境、消费习惯的因素有关［任谦，２００６】。

陈思行在《我国今年利率调整的宏观经济背景及其政策含义分析》一文中，通过研究１９９６年至２００２年我国连续８次利率下调和随后从２００４年开始的连续４次利率上调，分析这两轮利率调整的宏观经济背景及其中的政策含义、目的后指出：宏观调控的重心决定利率调整的方向；中国的利率调整正在努力与市场相适应；利率政策与其他货币政策相协调，政策组合决定利率的微调特点；经济环境的外在冲击需要利率调整以削平其影响［陈思行，２００７】。