[商科帮推荐] 金融本科生进入麦肯锡的超长记录(14)

[商科帮推荐] 金融本科生进入麦肯锡的超长记录-2002

“你认为成本杠杆最终能解决城市交通问题吗？”

这个问题太难了！成本杠杆在商业领域里的作用不适用于公共领域。怎么回答我一时间没有了主张，只好对VP勉强地笑了笑：“我对这个问题没有很好的把握。”

“你可以试着从环保这个角度解释一下”。VP提醒我。

怎么回答？是公共经济学还是纯粹的环境保护主义？这个时候我忽然想起自己看过的一篇评论，说：中国现代的年轻人普遍缺乏发自内心的人文关怀思想。

我也没能逃出这样的界定！

真相：面试中，不同的企业对应聘者的素质关注点不同，面试官会通过一些问题来考察应聘者的胸怀、志向、社会观等，看应聘者是否有对社会公共事业的人文关怀，

说这是一场智力考验，倒不如说这是一场史无前例的精神极限考验，我觉得自己快要转不动了，回答问题变得非常吃力，因为未知的东西太多，尤其是宏观方面的观点，说出来连自己都觉得勉强。好在自己的表达还是清晰，VP也没有施加很大压力，每当我进行不下去了，他总会提醒我。尽管面试只有半个小时，没有坚强的意志与体力是很难坚持下来的。

VP显然看出了我的紧张，让我放松一下，然后问我：在一宗成功的客户委托收购案中，被收购方在完成收购后，要送你一笔钱，以感谢你帮助他的企业成功出售，你怎么办？

“我拒绝。”我心里明白，这是个道德陷阱，这样的钱确实不能要。

“为什么？这笔交易是透明、公平的，收不收都不影响这个交易本身 ”VP追问。

“我的工作已经体现在我的工资里了，我只拿我应该得到的待遇 ”我觉得这样的问题没有办法回答，也许在实际中我不会拒绝的，工作时间长了，这样的情况经常碰到。也许VP的这个问题多少有点针对现实吧。

VP首肯了我的回答，接着问：“客户委托我们进行战略咨询，其中包括对竞争对手调查，恰好你有亲人在委托方的竞争对手公司担任重要职务，为了工作你会利用这些关系吗？”

这哪儿是面试呀，简直是要置人于死地！刀已经封喉了，非要见血才心甘！

“关系”是国内很多商业活动的润滑剂。包括一些跨国公司进入中国市场，无不通过“关系”来开展业务的。最直接的例子就是2003年被披露出来的、震惊国内外的“朗讯贿赂事件”。

“我想我不会去利用的，作为一个顾问应该有足够的科学方法来了解信息的。”我的回答不亢不卑。

真相：面试中面试官会对应聘者进行压力测试。很多时候，问题不是要求应聘者一个圆满的