力，同时又是非常有秩序的。这样的社会应该说是最合乎人性，所以这就是我对法治社会的理解，我通过读他们的书的理解。

法治社会当然要有政府和法律，这些规则最后通过立法机构，制订为法律，法律的执行需要有政府，但是研究法治社会的理论家们特别注意一个问题，法治社会必须有政府，但是政府一旦存在，它就非常有可能去侵犯个人的自由，因为它权力大。法治理论特别重视防范政府对个人自由的侵犯，这个方面做了很多的研究，怎么样来防范政府对个人自由的侵犯。个人自由保护需要有政府，但是又容易构成对个人自由的侵犯，怎么样来防范这一点。 法治理论强调法律的根本目的是保护个人自由，防止强制的发生，凡是有悖于这个目的的，虽然是立法机关颁布的，也是非法的，法律的核心是保护个人自由。另外强调法律是普遍性的原则，不是针对具体的个人和事情，在法律面前人人平等，任何人没有特权。还强调法律至上，政府必须受法律的支配，为了保证这些原则的实行，所以非常强调三权分立，立法、行政、司法，这样才能我们的法制的制订不受行政的干预，同时能够监督政府对法律的执行。

市场经济跟法治社会有什么样的关系呢？我想实际上市场经济它真正的成功，能够建立起一个有秩序的成熟市场经济，是有赖于法治社会的建成，两者是互相依存的。和我们以前的计划经济相对应的是人治，那是完全的人治，完全靠行政命令，行政官员发布指令。那么和市场经济相对应的，必须是法治社会，如果还有人治在里面干扰的话，就会影响市场经济本身秩序的建立，所以市场经济就会出现很多问题。

市场经济不是无序状态，是一种规则下的自由，是一种秩序。主要的规则有两类，在法治社会里私人领域和公共领域的界限分的很清，私人领域受到法律的保护，公共领域法律要求你每个人都要承担责任，具体到市场经济领域的话，私人领域受到保护的，受到就是财产。所谓的市场经济，就是允许每个人凭自己的能力、凭自己的运气争取自己的利益，怎么发财都可以，只要你是凭自己的能力，是守规则的，你运气很好，发财发的很大都可以，都是合法的。

我们鼓励大家凭自己的能力去争取自己的经济利益，这个经济利益最后体现为什么呢？就体现为财产，你就有了财产了。如果说财产不受到保护，可以任意的被剥夺，那所谓的经济自由其实是空话，我非了半天的劲，我凭自己的能力赚来的，你随便可以拿走，所以私有财产是必须要保护的，如果不保护私有财产就没有市场经济，市场经济就完全是空的，不存在，不可能维持下去。你看所有的这些实行市场经济的西方国家，必然把私有财产神圣不可侵犯写在他们的宪法里。

这个问题我们现在基本上也已经解决了，我们保护财产，包括私有财产，已经写入了我们的宪法，现在《物权法》终于通过了，原来要不要保护私有财产的问题有争论，一拖再拖，