苏共亡党二十年祭

读《苏共亡党二十年祭》有感

现在人们提起苏联时，总会不自觉的在前面加个“前”，这种带有过去时意味的称谓，对于这个曾经与美国相媲美的大国来说，多少有点凄凉。但这却是事实：苏共亡，苏联灭。苏联与苏共紧密相连，不可分割。“以史为鉴，可以知兴替”，在苏共亡当二十年祭之时，对于中国曾经的“老大哥”，社会主义阵营的领导核心苏联，我们有必要进行反思。黄苇町的这篇文章，我觉得很是精辟的总结了苏联失败的原因，令人受益匪浅。

对此我也有三点感悟：一是制度。俗话说，“无规矩不成方圆”，可见制度的重要性。东欧剧变和苏联解体，其中之一是受苏联模式即斯大林模式的影响。这种高度集中的经济政治体制，使得苏联政治上权利过于集中，民主丧失，从而催生了一些列问题。最严重的莫过于大清洗运动。正是这种权力垄断，缺乏监督，使得一人的意愿即使国家的意志。我们都知道经济基础决定上层建筑，但是上层建筑对于经济发展的反作用也不容忽视。在苏联，这种政治对于经济的作用力尤其强劲。斯大林与集体农庄，赫鲁晓夫与种植玉米潮，基本上都是一人说了算，不管其是否科学，是否符合国情。其对于经济的破坏力极其严重。因此，我觉得，不管是国家还是组织，都应该建立一个良好的制度，这种制度，应该是灵活、民主的，有纠错机制，有监督机制。因为再好的制度，也有其生命周期，因此要灵活调整，与时俱进。只有好这样，才能使各项事业有序发展。苏联没有一套好的机制，才造成了一个领导人一种政策，好的政策缺乏连贯性。斯大林的政策取代列宁的新经济政策，使得苏联错失改革良机，陷入一种僵化的境地。“萧规曹随”，虽然比喻墨守成规，但是我觉得这未尝不可，好的政策需要延续，这要靠制度保障，而不是以人的生命长度来衡量。二是民心。民心之重要，历史早有佐证。“水能载舟，亦能覆舟”，苏共的亡党，在于其大政府，小国民。计划经济虽然在战时起到良好作用，也曾使经济在战后得到恢复，但是总体来看，它忽视了农民的利益，消磨了农民生产的热情，同时重视重工业，忽视轻工业，结构失调，生活物资短缺。百姓在饥饿时，需要的只是面包而不是飞机坦克。民心是什么，就是在他最需要的时候你能给予他，满足他。即使有着2000万党员的苏共，失去民心，崩溃也只在瞬间。三是思考。思考，独立思考，有自己的思想，我觉得很是可贵的。当然这只是我对于个人崇拜的一些看法。我很是纳闷为什么那么多的苏联人在当时对于列宁，斯大林很是崇拜、狂热，领导人怎么说，就怎么做，一人的大脑代替千千万万人的大脑。虽说有体制的原因，也有领导人个人功绩的因素，但是他们难道对于是非曲直，就没有判断。从结果来看，没有思想的人，确实很可怕，容易被蛊惑，煽动。因此，我强调人要去思考，有自己的价值取向。人云亦云，会遮住你了解事实的真相。

苏共的失败，并不代表共产主义的失败，但是如果我们不认真总结其失败的原因，引以为鉴，它的失败也将会是我们的失败。了解历史，不仅要取得成功的经验，也要吸取失败的教训。的确，苏联的兴衰成败，值得同为社会主义国家的我们的学习。我们缅怀苏共，是为了能使我们更好地向前发展。