续发展决策咨询机构，建立如美国兰德公司一样的具有大量综合科学专家、多种优秀人才聚集的大型智囊机构，建立咨询工作的程序制度。③听证程序。行政听证程序运用于行政决策领域是行政决策法制化的制度创新，是促进行政决策民主化的有效方式，也使得行政决策更具有公正合法的形象。要使行政决策的听证程序规范化、法制化，就要以立法的形式明确加以规定。比如在广泛吸纳民意时要在媒体上公告，要告知民意表达的渠道，听证会要公开举行，要允许关心议题的人民群众参加并有权发表意见，行政决策结果要公布结论及过程说明等。④决策确定程序。行政机关在有明确的行政决策目标后，要面对选择的信息以及具体现实情况，制定可行的决策方案。

4.2.3 决策审议程序

决策审议程序是整个程序的关键阶段。决策主体要集思广益，在可能的决策方案中进行比较权衡，选择最佳的方案。对行政决策的审议，不仅要对其进行可行性、科学性审查，更为重要的是要进行合法性审查。对此，应当建立一个决策审议委员会，负责对行政决策的全面审查。

4.2.4 执行程序

从辩证法的角度看，决策和执行这两个环节是相辅相成的。行政环境是不断变化发展的，行政决策的过程也是一个动态的过程，这就使得行政决策执行是一个非常灵活的过程，有些困难可能是在决策时难以预料的。所以，执行决策时应坚持原则性和灵活性相结合的原则，既要坚定不移的执行决策，又要因地制宜，发挥决策执行部门的主动性，将政策落实到实处。

4.2.5 监督程序

政府的权力必须置于社会的有效监督下，才能使之保持公正有效。所以，行政决策的监督程序就显得非常重要。行政决策的监督程序，包括对行政决策过程的监督、执行的监督。通过监督，力保行政决策在规范的程序下，在行政决策范围内依法做出，从而确保决策的民主化和科学化。通过监督，确保行政决策在在执行过程中不走样、不变形，及时发现行政决策中的不足，而促使其得以弥补、修改、完善，以确保政府行政决策的优化。