前所述：大学生、普通人群、医疗保健从业人员）及219名抗-HCV中度流行（如前所述血液透析患者）和689名高度流行的医院患者（有肝病症状、体征或有HCV感染的危险因子）（Dr. Robert Dufour，M.D.，VA Medical Center，Washington，D.C. and Michael De Lucia，Ortho-Clinical Diagnostics，personal communications，September 2002）。

图1. EIA方法*抗-HCV初筛实验阳性标本中RIBA3.0阳性和平均S/Co比值、检测人群的关系

初筛实验阳性平均S/Co比值

大学生

普通人群

健康保健从业人员

未按危险度分级的STD门诊人群

血液透析患者

按危险度分级的STD门诊人群

* HCV EIA 2.0或HCV Version 3.0 ELISA

性传播疾病

图2. 增强化学发光*抗-HCV初筛实验阳性标本中RIBA3.0阳性和S/Co比值、检测人群的关系 RIBA阳性百分

比

RIBA阳性百分

比

无偿献血员

低抗-HCV流行人群

血液透析患者

高抗-HCV流行人群

VITROS Anti-HCV

大学生、普通人群、医疗保健从业人员、未按危险度分级的STD门诊人群

医院患者 初筛检测阳性平均S/Co比值 初筛实验阳性平均S/Co比值 ®

CIA初筛实验阳性的人群，献血员中RIBA阳性的比例为77.8%、血液透析患者为86.3%、高流行人群中为94.3%。在CDC用两种EIA方法评估的标本中观察到的S/Co比值的增加和RIBA阳性率的直接关系也在CIA方法中同样观测到（图2）。然而，VITROS Anti-HCV方法得到的初筛实验阳性的标本其平均S/Co比值要高于HCV EIA 2.0或HCV Version 3.0 ELISA，因此，提示RIBA阳性的S/Co比值也比EIA方法高。用VITROS Anti-HCV CIA方法检测得到的初筛实验阳性标本其S/Co比值≥8.0

可以作