关于后殖民主义研究的对话_访斯蒂芬_斯莱蒙教授

关于后殖民主义研究的对话

———访斯蒂芬 斯莱蒙教授

王玉括

　　斯莱蒙教授(StephenSlemon),,人物—(UniversityofAlberta)英语系任教———在北美学术界具有和哈琴一样的声誉,在后殖民主义研究中具有比较大的影响。笔者2002年在阿尔伯塔大学英语系访学期间有幸认识斯莱蒙教授,并就后殖民主义研究以电子邮件的形式采访了他。采访自2002年11月份开始,一直延续到2004年7月底。以下问者为王玉括,简称为王;答者为斯莱蒙教授,简称为斯。王:进入“严肃”的话题前,请您向中国读者简要介绍一下您在后殖民主义学习方面的经历。

斯:我对后殖民主义根本问题的主要兴趣———即16世纪以降欧洲许多帝国的兴起如何极大地影响了非欧洲世界,以及那时人们对许多殖民干预的行为有何反应———从孩童起就开始了。我10岁时跟随父母来到印度,和我兄弟在一所著名的男子中学上学,我们是学校唯一的两个“白人”男孩。这使我在相对幼小的年龄就了解作为异域文化外来者的白人所享有的特权地位。

很久以后,我在英属哥伦比亚大学攻读

纽[恩],选修他一门研讨“英语新文学”的课:需要阅读包括澳大利亚、新西兰、印度、巴布亚新几内亚、西非和南非以及加勒比海地区的文学作品。我很喜欢阅读他给我们指定的文本,但是同时也觉得当时流行的文学批评———仿佛缺乏政治,仿佛没有目标———比较无聊。当时关于英联邦文学的讨论很有趣,我就通过网络搜索,找到澳大利亚昆士兰大学的海伦 蒂芬,海伦写的那种文学批评正对我的胃口。她想理解其它文化,真诚地想

知道文学文本如何在产生它们的地方发挥作用。因此,我理解,她把文学批评当作旨在改变社会的必要承诺。

1985年我到昆士兰大学时,发现她正和比尔 阿斯克罗夫特和加雷思 格丽菲斯一起合作编写一本后来成为“后殖民文学研究”这块新领地的奠基性的批评教材《帝国反写》:。我去时正好赶上“英联邦文学研究”这块领地在“后殖民”的名字下出现了一种新的声音、新的精神。

王:有两个问题请您解释一下。1,您觉得“当时流行的文学批评———仿佛缺乏政治,仿佛没有目标———比较无聊”,当时文学批评状况如何?2,既然您把《帝国反写》作为“后

167