欧普照明与虞荣康、任明胜专利侵权纠纷一案(6)

欧普照明与虞荣康、任明胜专利侵权纠纷一案

赔偿请求，但未提供相应的计算依据，法院将根据欧普公司实施侵权行为的性质、销售侵权产品的数量、范围、侵权行为持续时间等因素酌情确定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条之规定，一审法院判决：一、欧普公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯虞荣康拥有的ZL97207183.0号“一体化节能荧光灯”实用新型专利权的产品；二、任明胜立即停止销售侵犯虞荣康拥有的ZL97207183.0号“一体化节能荧光灯”实用新型专利权的产品；三、欧普公司在判决生效后十五日内赔偿虞荣康经济损失30万元；四、驳回虞荣康的其它诉讼请求。案件受理费10010元、财产保全费3020元，合计13030元，由欧普公司负担。

欧普公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.我方又提出了无效宣告请求，故请求法院中止审理。2.涉案产品缺乏专利的多项必要技术特征，并未落入其保护范围。（1）专利的必要技术特征包括“安装在灯座中的镇流器”，而涉案产品的镇流器固定在电路板上，与灯座无任何安装、连接关系，并不具备该技术特征；（2）专利的必要技术特征还包括“接圈横隔板二侧的柱形面上分别开有与灯座、灯盖相配合的定位槽”，结合专利说明书、无效宣告请求审查决定书，该特征表明接圈仅仅通过横隔板上的“定位槽”这个技术手段（定位装置）实现卡插连接，应理解该定位槽是单一的、不依赖于其它配合件直接与灯座、灯盖配合，不需要或不主张在灯座、灯盖上设置对应的配合零件或构造形状。此外，还应当视为其排除了由对比文件“连接扣”一类依对合连接件实现卡插的结构。反观我公司的节能灯，部分产品在隔热板外壳上开有防错位缺口，灯座和灯盖内壁则开有配接对合的防错位凸棱（筋），缺口与凸棱插接，可阻止灯座和灯盖相互发生错位移动。因此，涉案产品 6 重庆圣必德律师事务所：重庆市江北区建新北路二支路8号俊豪名居16楼6号 电话：86-23-89181055