理性疏忽、粘性信息和粘性预期理论评介-经济学(3)

它区分了所有可供利用的信息和经济人做决策时实际使用的信息，并要求信息的边际成本等于决策的边际收益。这为不完备信息理论注入了新内容。这与理性预期理论强调经济人充分使用所有可供利用的信息不一样，是对理性预期理论关于完备性信息假设的突破。

理性疏忽理论中的经济人，只具有有限理性和有限处理信息的能力。在做经济决策时，他不追求全局最优，只求局部最优。这与有限理性理论一脉相承。理性疏忽理论认识到只使用部分信息会导致误差和不确定性，从而导致信息混淆。他们得到的不确定性是内在产生的，这与理性预期理论强调不确定性外在产生是不同的。特别地，理性疏忽理论细化了有限理性理论关于信息成本的思想，认为信息成本不仅与金钱相关，还与人的注意力相关。个人的主意力是有限的，只能把有限注意力集中使用在几个方面，不可能面面俱到。

个人注意力和个人时间安排其实是一个事情的两个方面。个人注意力有限和个人时间有限是对应的。把个人的有限注意力分配到不同事物上，等同于把个人的有限时间分配到不同事物上。相对于注意力而言，时间更便于测量。由于个人注意力有限和个人处理信息能力有限，经济人更新信息是缓慢的，更新信息的过程是离散的。经济人在一个时间点上更新信息后，他在这一时点的随后一段时间区间内不再更新信息，处于理性疏忽状态。因此，经济人会在一段时期内对新信息不做出反应，表现出行为的粘性。

（二）粘性信息

理性疏忽理论采用局部信息代替全局信息来降低信息成本。而粘性信息理论采用过去信息代替现期信息，是另一种降低信息成本方式。过去信息的成本已经付出，重复使用无需付出新的成本。

Mankiw&Reis（2002）提出粘性信息理论。他们模型的核心思想是：做价格决策时，因为获得信息需要成本和重新优化成本，只有部分企业使用现期信息和新计划，其余企业仍然使用原有计划和过期信息。因此Mankiw&Reis称他们的模型是粘性信息模型。Reis（2006a）指出，因为经济人做预期和决策时获得信息和处理信息是有成本的，经济人不经常更新信息和计划。虽然预期是理性的，但预期不经常更新。经济人在前后两次更新信息的中间阶段处于疏忽信息状态。

这样，粘性信息理论与理性疏忽理论有着内在联系。其实，采用过期信息，就是对现期信息的理性疏忽。经济人不会在任一时间点上都会注意到新信息，也不会去收集新信息。粘性信息理论中的经济人，与理性疏忽理论中的经济人一样，处理信息的能力有限，不去追求全局利益的最大化，只追求局部利益的最大化。

粘性信息理论不仅与理性疏忽理论有关联，还与粘性价格理论有渊源关系。Mankiw 8L Reis（2002）论文的一个思想来源是Fischet（1977）的契约模型（contracting model）。在该契约模型中，当前价格水平由过去契约所决定，而过去契约又由那时关于未来的预期所决定。当前价格水平由过去预期所决定的思想，在Mankiw＆Reis（2002）模型和Fischer（1977）的契约模型中都起到了核心作用。用Mankiw&Reis（2002）的话说：“对这两个模型而言，决定当前价格水平的过去预期在描述通货膨胀动态上均起核心作用。”当前价格水平由过去预期所决定的思想就是粘性预期的思想。所以有的经济学家也把Mankiw&Reis（2002）模型中所使用的预期称之为粘性预期（Morris 8L Shin，2006）。

Mankiw&Reis（2002）论文的另一个思想来源是Calvo（1983）的交错契约模型。该模型假定经济人在一个时期内不改变他们的价格，并且他们随机选择日期更新他们的信息和价格计划。这样在一个时期内只有部分企业更新他们的信息和价格计划。粘性信息模型是采用Calvo （1983）的交错契约模型更新工资的方式来更新信息。但是Mankiw 8L Reis（2002）采用的是经济人固定选择日期更新他们的信息和价格计划。