《社会科学研究和写作方法导论》[2](19)

第四章 关于文章观点的表达

一、文章观点表达的原则

从实践的体会来看，文章观点的表达要把握以下五项原则：

一是要“集中”。在一篇文章中观点不宜太多，多则就乱，就肯定不是好文章。如果有那么多的观点，何不多写几篇文章？

二是要“鲜明”。即观点明确，甚至是“爆炸式”的。别叫人找不着你的观点是什么，或者感觉很模糊，不知所以然。假如：“论我国现实社会的稳定性”，在一开始就可以是：我国目前正处于社会动荡和风雨飘摇之中。就非常引人注意。如果混在文章中，就可能不被注意，也违背了我们常说的旗帜鲜明。

三是要“新潮”。既要有一定的超前性或前沿性。这里要注意的是：不要把人家已经说烂了的观点作为文章的论点（如“论我国实行对外开放的必要性”）；不要把日常生活的常理作为文章的论点（同窗例），常说的“废话”；不要不顾及现实的社会政治要求。（如你去论“实行私有制的合理性”、“多党轮流执政的好处”那离倒霉不远了。如“王德满”例）

四是要“深刻”。如美国的一篇报道写到：2001年6月11日7时，随着一支毒液的注入，美国33岁的麦克维闭上了罪恶的眼睛。他是1995年美国俄克拉荷马州政府大楼爆炸案的主犯，当时大楼爆炸死168人，伤500多人。检查官在起诉时说：你有权抗议你不认同的理念，但你无权以无辜者的生命来表明你的政治信仰。罪名：反人类罪。这样的语言使用让人觉得有思考的味道。

再如：美国旧金山市参议院在表决是否向中国政府抗议对“法轮功”不公平等待遇时，有个议员指出：我们不应将自己的价值观念和判断强加给他人，以无知的态度对他人指手画脚。这种观点为大多数人接受，一致赞同不对中国政府提抗议。（深刻的东西可以打动人）

还有，这样的说法就很有意思：在SEARS的危机度过之后，使我们更加深切地相信这一点：“人类的尊严一定能够战胜疾病的邪恶”。

此外，黄宗英说：我曾经嫁给大海，岂能再嫁小河。（她曾是赵丹的妻子） 深刻的一般都是耐人思考的，反过来说，只有耐人思考的才可能是深刻的，那么，要想深刻，你的语言表达只有朝耐人思考方面努力。

五是要“规范”。主要指要用规范的“理论性语言”来表达。

例如，《关于落后地区教育恶性循环的思考》，作者写到： 这种循环体现的是一种愚昧和低层次的追求，它反映的不是心态，而实质是环境。正是这样的环境，使人难于走出怪圈。同时，它又反映出一种无奈，当自己的命运不能由自己主宰时，往往就会出现这种状况。人类在许多时候，就处于这样的境地 。

再如：李建华的《道德情感论》（《光明日报》2001年1月20日）中指出 人类道德的存在价值和运作方式，决定了道德必须由‘外在的规约过渡到内在的自觉’，惟有如此，才是真正的德治。只有笃信道德，把道德变成人的情感需求，才是真正的道德内化。道德情感不是为了功利而对道德的被动服从，而是对道德生活的深切感悟与体验，是对人生某种理想状态的认同、尊敬和皈（归）依 。