中国制造业企业创新活动的关键影响因素研究_基(6)

中国制造业企业创新活动的关键影响因素研究_基于江苏省制造业企业问卷的分析

管理世界》（月刊）《

２００７年第６期

的我国制造业企业，特别是技术成熟型制造业企业来说，普遍依赖于技术获取的拿来主义及技术发展的复制性模仿战略，追求产品的短期竞争力和成本降低型的竞争优势。企业间普遍盛行的模仿复制行为造成企业规模偏小，无法积累足够的融资能力、管理组织能力、市场开拓能力、研发能力等关键与门槛”辅助能力，因此只有当企业规模达到一定“，积累了一定实力后才可能摆脱这种选择复制模仿的策略动机，实施自主创新战略。当企业达到相当规模化所带规模后，企业面临着内部组织复杂化、

来的创新行为“惰性”和外部竞争压力所要求的创新灵活化与商业化行动优势之间两难抉择，企业内部的规模化一方面降低了对引导产品开发的外界技术和市场因素的敏感和反应能力，另一方面多层级官僚型内部组织结构的僵化也阻碍了跨部门的合作和技术融合，此时规模会成为阻碍企业创新活动的因素。这就体现在企业创新行为和企业规模之间的倒Ｕ型关系。我们利用模型（２）测算出这个规模拐点约在２２７亿元，事实上我们样本中的绝大多数企业远未达到这个规模，因此如何在现阶段发展具有适度市场垄断能力的大规模企业以及促进企业质量型的规模扩张可能是培育我国企业自主创新能力的关键。

出口因素对创新强度的影响。出口因素对企业创新活动的影响具有复杂性，一方面，应对国外消费者不断提高的质量、安全、环保等标准要求，会迫使出口代工企业提高自身的创新强度已达到国外消费者对产品的各种高要求，另一方面，我国出口的产品多数是具有低成本优势的技术成熟型或劳动密集型产品，在出口企业被国际大购买商和跨国公司主导的全球价值链（ｇｌｏｂａｌｖａｌｕｅｃｈａｉｎ）所“俘获”的情形下，这有可能迫使我国的出口企业锁定在生产成本降低型的生产模式和技术路径，进而抑

"

制我国企业的自主创新动力!。我们的回归结果表

产生抑制作用，这可能就是我们所解析的出口因素对企业技术路径和技术发展能力的“俘获与锁定”效应作用所致。

集聚形态和分工程度对创新强度的影响。企业或产业的集聚现象是被广泛认为有利于技术创新扩散和溢出的有机载体（ＦｒｅｅｍａｎａｎｄＲｏｔｈｗｅｌｌ，

"

。正是创新信息１９９１；ＣｈｒｉｓｔｉａｎＤｅＢｎｅｓｓｏｎ，１９９９）#

能够在集群内低交易成本的溢出所形成的技术创新追赶、模仿、学习和启发等激励效应，创新产品市场化的不确定风险在集群内的有效分散，集群内创新的分工协作和创新网络的形成以及各种创新科研机构、公共设施共同使用中的范围经济，使得集聚被认为是促进企业创新的有机载体。但是，我们的回归结果却不能显示出这种集聚效应对企业创新的正向激励机制。我们回归结果表明，集聚变量系数为负。这说明我国制造业企业的产业集聚非但没有促进企业创新强度，相反，对企业的创新活动造成一定程度的负面作用。对之的解释是，我国现阶段的多数产业集聚只是处于一种低级层次上的扎堆”阶段，处于产业集群发展的低端路径（ｌｏｗ－“

王钦，２００５），集群竞争ｒｏａｄ）（王辑慈，２００４；陈佳贵、

优势主要集中于低生产成本要素、成本降低型的技术创新、外部规模递增等低级竞争要素的支撑，而作为产业集群核心竞争优势的专业化分工、创新网络、品牌声誉和网络协作等高端竞争优势并未得到体现，这就使得集群或集聚在现发展阶段未能成为激发我国企业创新动力的良性载体。

更为重要的是，由于知识产权保护制度和执行机制的普遍缺位，我国产业集群中产生了微观企业创新动力和宏观外溢效应的普遍两难冲突，这是影响我国企业创新行为的重要内在因素之一。微观企业能够进行创新投入的首要动机是创新投入的可预期补偿或收回。在创新的跨期预期收益大于投入的累积形态下，企业才存在创新的持续动力机制。然而，大量研究所指明的是产业集群的集群优势源自地理区位集聚所内生的市场、生产、技术、人才的迅速可外溢性和低模仿壁垒，嵌入于集群社会关系网络和产业网络内的单个企业创新信息很快就会在集群内传播，技术诀窍迅速就会被其他企业低成本地获知，单个企业的创新效益很快也就在集群内均匀分散。虽然存在集群创新收益大于单个企业创

明，显然是出口因素对企业创新强度产生了正向的激励作用，这可能就是我们所归纳的国外消费市场更为苛刻的质量、安全、环保等进口要求因素所导致。但是，从我们对产品出口比例平方项的回归结果来看，这种影响效应并不是呈现出简单的线性关系，而是倒Ｕ型的非线性关系。当企业的出口比例达到一定“阀值”时，出口因素会对企业的创新强度

－－