新闻生产与社会控制的张力呈现——对《南方都(10)

些因素在实践中会逐步内化成深度从业者相对固定的职业意识和生产惯例。如研究者所言，“作为新闻生产的常态，通常是基于对新闻职业理念的认知共识，以专业社区控制的形态出现，而其他来自新闻编辑部外部的影响因素，则应该被专业社区通过上述有关职业理念的认知共识，尽可能地减小或排除在外。”（陆晔、俞卫东，2003：65）

南都深度报道小组约有编辑、记者10人左右，从专业理念的角度看，他们对以《纽约时报》、《华盛顿邮报》等为代表西方主流大报的调查性报道比较认同，对西方深度报道的理念和技巧比较熟悉，对舆论监督的社会功能和深度报道的价值取向都有相似看法。总体上看，这些深度报道从业者具有比较明显的新闻专业主义意识，在新闻生产过程中模仿西方记者的报道技巧、积极进行业务创新是大家共同的追求。现任深度小组负责人陆晖曾告诉笔者，“我们之所以不够好，是因为学得还不够。所以，我们的深度报道要向西方学习，学得越好也做得越好”。在南都深度报道小组，“专业”是业务讨论时经常挂在嘴上的词汇，在网络BBS中讨论稿件优劣时也经常以之为标准。由上文面对政治控制的“策略突围”特征可见，南都深度报道从业者的专业认同中包含着强烈的自主意识、专业的报道技巧，体现出专业主义的“碎片”呈现及其成为从业者日益兴盛的话语体系。（陆晔、潘忠党，2002）

专业认同的主导力量在深度报道生产过程中有诸多体现。首先，从题材选择和价值立场上看，南都深度报道十分强调对公共利益的关注与维护。如，记者贾云勇曾经就一个偏娱乐类的事件——上海新丝路模特大赛因观众不满丑女当选而爆出全武行——问时任深度小组负责人可否做篇报道，得到的回答是：“我们不能做纯娱乐的东西。所有深度的稿子基本都要围绕公共权力的运作、公共利益的博弈来做，用这种眼光去分析所有的东西。”他建议贾云勇，先看看比赛的不公平是怎样发生的，哪些环节出了问题，哪些因素起了作用，然后再决定是否要做。这个案例比较典型了反映了南都深度报道的编辑理念，即：对公共利益的关怀，对制度原因的探求。