绿色贸易壁垒对我国进出口贸易的影响论文(20)

硕士正版论文

七 综合性

绿色贸易壁垒的综合性体现在其不同表现形式的各种措施为了达到相同的环保目标可以互相配合、互相支持。比如，一国可以在设定严格的进口产品检验检疫措施的同时，进一步规定，若达不到相关的标准，在特定的幅度范围内，加征一定数额的环境税，若超出此幅度，则禁止进口。这样，绿色关税措施就与检验检疫措施配合起来，可以更加有效地达到相应的环保目标和贸易限制的效果。

八 争议性

笔者认为，绿色贸易壁垒所具有的争议性体现在两个方面。首先，由于绿色贸易壁垒涉及范围广，表现形式多样且情况复杂，差异大7，而且是建立在各国自身国情的基础上，具有实质上的歧视性，再加之调整其的国际法规存在种种不尽如人意之处，致使各国可以从不同角度选择不同的评判标准，其最终结果是基于各自政治经济利益的各个主权国家在对于一国所制定的绿色贸易壁垒措施褒贬不一，并且很难协调，诉诸WTO争端解决机构(以下简称为DSB)的案例很多，尤以涉及WTO《GATT1994》第20条、《TBT协定》和《SPS协定》为多。8其次，在学术界，对于绿色贸易壁垒的内涵、外延、性质、特点等方面的观点也争议颇多。笔者在上文已有过相应的探讨。因此，有必要对此进行深入探讨，明晰其基本问题，才能有助于在国际实践中解决和处理此类问题。当然，笔者认为，之所以出现比较大的争议，主要是由于绿色贸易壁垒自身的复杂性决定的，同时杂揉着各国国家利益的因素。

7以转基因食品为例，欧盟和美国对待转基因食品的态度截然不同。前者通过新的立法来加强转基因食品的管理，强调过程评估，并认为如果不能证明转基因食品是安全的则就要停止进口。而后者作为世界最大的转基因食品生产和出口国，其奉行的理念是转基因食品和其它食品一样安全，如果不能证明转基因食品是不安全的，那么就不能限制转基因食品的进口。参见杨昌举、宋国军、胡品洁：《技术性贸易壁垒：欧盟的经验及对中国的启示》，第184页至第214页。

8GATT的实践证明：GATT中的国际贸易冲突常常是仅仅反映了国内政策形成过程如下两者间先期存在的国内冲突：一个是GATT下的贸易政策义务；另一个是为了特殊利益而要争取保护主义规则偏离的国内压力。参见E.-U.?彼得斯曼：《国际经济法的宪法功能与宪法问题》（何志鹏、孙璐、王彦志译），北京?高等教育出版社，2004年5月第1版，第356页。

第 15 页 共 78 页