绿色贸易壁垒对我国进出口贸易的影响论文(13)

硕士正版论文

生命或健康所必需的措施……（G）与国内限制生产与消费的措施相结合，为有效保护可用竭的天然资源的有关措施……”该条款赋予WTO各成员以“环保例外权”，即各成员有权以“保障人民、动植物生命或健康”或“有效保护可用竭的天然资源”为理由，而采取限制贸易的措施，成为绿色贸易壁垒存在的依据。以该条款为基础，1994年的《TBT协议》和《SPS协议》都赋予各国为保护环境而采取措施的合法性。如TBT协议在其序言开宗明义地申明：不得阻止任何国家在其认为适当的程度内采取必要的措施，以保护人类、动物或植物的生命或健康，保护环境。SPS协议则更进一步，除此以外，其第5条7款引入了“预防原则”，即在找不到充分的“科学证据”时，成员可以根据获得的有关信息，临时采取某种卫生或植物检疫措施。这些规定往往为贸易保护者用来作为实施绿色贸易壁垒的政策工具。

三 竞争的压力及南北方国家在经济、科技发展水平上的差距

WTO建立以来，世贸成员关税下降，非关税壁垒措施受到了限制和规范。为了在竞争中取胜，尤其是发达国家成员有意利用WTO协议下允许的绿色贸易壁垒，使之成为限制进口，保护国内市场厚实的壁垒。此外，为了竞争的需要，发达国家媒体还有意夸大、渲染竞争对手产品环保方面存在的问题，为其实施过分苛刻的绿色贸易壁垒寻求依据。由于世界各国经济和技术发展水平不同，环境标准也就各不相同，很难统一。发达国家利用这种由于经济水平差异造成的不同环境标准，将环境问题与贸易条约机制紧密挂钩，把环境问题作为新的贸易壁垒，从而抵消发展中国家资源与廉价劳动力方面的比较优势，限制发展中国家的经济发展，以保持其在国际多边经济贸易领域的主导地位。这种以“环境保护”名义在国际贸易中引入所谓“环境条款”，借以歧视乃至限制发展中国家的经济发展及其产品的市场准入的做法使绿色贸易壁垒迅速发展。

2．1．2 绿色贸易壁垒的发展

发达国家利用自身经济、技术和法律的优势，借环境保护之名，行贸易保护之

第 8 页 共 78 页