自由存在，康德缓解了两者的矛盾，但他并未从根本上解决两者之间的冲突，而是在实践领域留下了困境。

第二章：到了十九世纪中叶以后，自然科学家和哲学家虽然各自从不同的角度对时空分别加以研究，但他们的思维方式却非常相似，都强调了主体活动对人的时空观的影响。马克思从人的实践出发来考察时空，使得时空问题再也不是和人的实践无关的纯客观或纯主观的问题，在爱因斯坦的相对论中，观察者------主体性在科学思维范式的时空观中也第一次受到了重视，这体现了两种时空观思维方式的趋向统一，当代虚拟时空观的出现，再一次证明当代科学时空观与哲学时空观的统一性。

第三章：在当代，人的实践能力和科学技术飞速发展，使得人们对传统时空观产生极大的困惑和迷茫。以虚拟技术为代表的现代技术，使人类获得了更多的自由时间和更大的活动空间，但在为人的自由发展创造条件的同时，又带来了人受制于技术的不自由，随着这种实践方式的改变，人类面临着很多技术应用的困境。本文从时空观与技术的关联着手，运用实践与理论相结合的方法，通过对人们的“自由时间利用观念”实践调查数据分析，给予哲学抽象，随技术时代背景的实践方式变革，对马克思的实践时空观进行发展，并从全新的时空视角对技术的合理性应用加以分析，力图为人的自由发展提供新视角。

关键词： 时空观 嬗变 当代意义