滑坡稳定性评价方法对比研究

第三届全国岩土与工程学术大会论文集

１．５隹要一

０．５０

结合工程实例应用，对常见的稳定性评价计算

方法进行了对比分析。通过本文研究得出以下结论：

１．传递系数法是在假定条间合力方向与上一条滑面平行的基础上满足全部力的平衡条件，从而逐条向下求出推力。计算较简捷，虽然因为条块一般不能满足力矩平衡条件，使得推力计算结果可能偏小，在计算准确性上受到一定的影响，但是大量的工程计算证明，传递系数法与其他方法可比性较强，计算结果于实际情况也较接近。

２．Ｆｅｌｌｅｎｉｕｓ法、Ｊａｎｂｕ法的计算结果较接近，但是因为Ｊａｎｂｕ法对条问作用力考虑较全面，故其计算结果稍偏大。Ｂｉｓｈｏｐ法计算出的稳定性系数是最大的。

３．所有斜坡稳定性计算方法都有各自的优缺点

２２６

及适用条件，并不能笼统的褒贬某种算法。在工程实际中，主要根据滑坡岩土工程特性和破坏滑动面的形态来选择合适的方法。如平面破坏滑动的斜坡可以采用平面破坏计算法，圆弧形破坏的滑坡可以采用瑞典条分法或Ｂｉｓｈｏｐ法；复合破坏滑动面的滑坡可以采用Ｊａｎｂｕ法；对于折线形滑动面的滑坡可以采用传递系数法、Ｊａｎｂｕ法来分析计算。

４．就工程应用而言，传递系数法与其他方法可比性强，且可计算出滑坡推力，对任意形状滑动面滑坡，推荐为首选计算方法。

参考文献

［１］三峡库区高阳县高边坡治理工程勘察报告

【２］

陈仲颐，周景星，王洪谨．土力学．北京：清华大学出版社，１９９４．

［３］钱加欢，殷宗泽．土工原理与计算．北京：中国水利水

电出版社，１９９５．［４］

刘传正．论滑坡稳定性评价的几个关键问题．中国地质灾害与防治学报，１９９６（３）．［５］

周正根，欧正东．中国地质灾害与防治学报，１９９７，８（２）．［６］马照亭，梁海华．地震地质，２００２，９，２４（３）．

［７］陈祖煜．土质边坡稳定性分析．中国水利水电出版社．［８］

林峰，黄润秋．关于滑坡推力计算方法的合理性及改进方法的探讨．山地学报，２０００，２增刊１８卷