滑坡稳定性评价方法对比研究

第三届全国岩土与工程学术大会论文集

的平衡条件推导出了滑坡推力计算公式。

进，计算方法已１３趋完善。但其基本出发点都是一样的，就是假定岩土体是理想的塑性材料，把滑体作为一个刚体按极限平衡的原则进行分析，完全不考虑滑体本身的应力应变关系。各种方法的最大不同之处仅仅在于对相邻条块之间的内力作何种假定也

＇

一

／

Ｗ

就是如何增加已知条件使超静定问题变成静定问题。这些假定的物理意义是不同的，所能满足的平衡条件也不相同，计算步骤也有简有繁。在具体应

＝彳焉

＼

Ｎ

用时应注意它们各自的适用场合。表１给出了各种方法所能满足的平衡条件及使用情况旧］。

图４传递系数法受力分析示意图

２各种方法的比较与讨论

条分法迄今以来，经过许多学者的不断研究改

表１

各种方法所满足的平衡条件

计算手段

滑裂面形式

圆弧圆弧

所满足的平衡条件

计算方法

整体力矩

Ｆｅｌｌｅｎｉｕｓ法

Ｂｉｓｈｏｐ法Ｊａｎｂｕ法Ｓａｒｍａ法

是是是是否

条块力矩

否

垂直力

否是

水平力

否否

手算

可可可可可

机算

可可可

否是是否

是是

否

是是是

任意任意任意

可可

传递系数法

不确定性因素的作用，带有经验性。

经验表明：

（１）对于‘ｐ等于零或数值很小的软黏土，滑裂面底部的正应力对有效抗剪强度影响较小。用瑞典圆弧滑动法求出的稳定性系数并不一定比其他方法来得保守。当‘ｐ比较大时，用瑞典圆弧滑动法求出的结果就显得偏低些，用其他方法却得出大致相同的结果；

（２）对于传递系数法，其优点在于借助于滑坡结构特征分析及剩余推力计算，可以获得任意形状滑动面在复杂荷载作用下的推力，并且计算简捷。但是，此法的推力计算及某些假定条件存在不合理之处，主要表现在：①给定条块推力作用方向平行于其底滑面是硬性规定，力学原理上不够严谨，当滑动面倾角较大时，可导致条块侧面抗剪稳定系数小于１；②条块划分均为竖直方向，计算中忽略了两相邻条块间共同分界面上的摩擦力，因而只考虑了力的平衡，对力矩平衡没有考虑。实际计算中采用稳定系数乘以下滑力或除以抗滑力来弥补计算中带人的

２２４

３

实例分析

为了对比分析目前评价滑坡稳定性的几种常规

方法计算结果之间的差异，以下采用Ｆｅｌｌｅｎｉｕｓ法、Ｂｉｓｈｏｐ法、Ｊａｎｂｕ法、传递系数法，以三峡库区中不同岩（土）性质，不同性质的典型滑坡为例，对不同工况的滑体进行分析。３．１单一实例分析

三峡库区上渡口滑坡的稳定性分析，按两种工况考虑：天然状态、自重＋地下水位＋坝前水位降落

１７５～１４５ｍ。

３．１．１计算参数选取

目前滑坡参数的确定方法主要有：室内实验、现场测试和反算。在这里参考该滑坡的勘察报告，具体参数的选取见表２，安全系数取１．０。

表２滑坡计算参数