微观经济学笔记(5)

甲不交代 交代

那么这样两个人的均衡点就在交代这个地方，就是-2，-2，这个均衡叫纳什均衡。

如果把这个扩展一下，叫斗鸡博弈。

假定有两个参与人，一个叫A，一个叫B，也可以认为是两个企业，也就是两个行为主体，两个竞争体。 这两个参与人去抢一个蛋糕，即去争取利益。给两个行为主体每个两种选择即两种策略，一种是强硬的，即鹰派的策略，两个人都进；另一种是退，两个人心平气和地解决问题，也叫莺歌博弈

板书：

（a|a）a-蛋糕

B

进 退

—————————

进 ｜ a-c | 2a, 0 ｜

Ａ ｜ a-c | ｜

—————————

退 | 0, 2a | a, a |

—————————

１）a＞c, 进 ，进。 c-两个都选进时所生产的额外的费用。

２）ａ∠c, 一进一退。

3、c→∞, 退 ，退。

在这种情况下，什么叫均衡？这在经济学上是一个非常重要的思维方法，就是要看你获得的利益和付出的成本。正如森麦逊分析改善资源配置形式所付出的代价和可能带来的收益。所以在这种情况下均衡要看利益和成本视情况而定：如B选择进，那么a-c>0

,A只能选择进，这时均衡点就是进进式a-c,a-c；如果B选择退，那么A也只能选择进2a,0；以此类推，当成本无穷大的时候，任何收益都可以忽略不计；反过来当利益无穷大的时候，任何成本也可以忽略不计（例如，当拥有核武器的双方都认识到使用核武器的代价趋于无穷大时，核战争肯定打不起来的,完全可以高枕无忧）。如上图所示。一定要在特定的条件下，看利益和成本的情况先发制人。

小结：不同的环境，选择策略不一样，均衡点也是不一样的。

学习心得：现在我国南方地区在闹电荒，究其原因是电生产企业故意不满负荷发电，为什么呢？从微观经济学的均衡分析来看，就是发电企业与供电企业之间找不到均衡点了，现在的问题是供电企业的利益在趋向无穷大，而发电企业的利益在趋于零可以忽略不计了。所以发电企业故意不满负荷发电了。

★

板书：

*第一；实证经济学要超脱价值判断，规范经济学则以价值判断为基础。

*第二，实证经济学回答“是什么”的问题，而规范经济学回答“应该是什么”

*第三，实证经济学的结论是客观的，可以根据事实进行检验，而规范经济学的结论相对而言，受主观价值判断的影响难以作出检验。

*第四，规范经济学以实证经济学为基础，实证经济学结论的运用离不开规范经济学的分析。

*第五，实证分析是当代经济学的主流。

实证经济学企图超脱价值判断，只告诉你事实，是什么，就是什么；而规范方法先设立一个标准，这个标准的设立是以价值判断为基础的，然后拿结果与标准进行比较得出结论。例如，下面的基本描述：2004年的8月份通货膨胀率超过了5%，这句描述不带有任何的价值判断，它只告诉你一个事实，所以属于实证分析；如果在后面加上两句话，对整个经济发展产生了影响，给公众的生活带来了不利的影响，就属于规范方法。

板书： 三、实证的方法和规范的方法