微观经济学笔记(14)

休息一下，讲如果一个社会竞争被破坏，会带来什么结果？

板书：

●五、政府对价格的干预

政府对价格的干预一般有两种情况：

1、规定支持价格（最低价格、保护价格）。其目的是为保护某一产业的发展，从而给生产者以较高的收入。支持价格一般高于均衡价格。

2、规定限制价格（最高价格、最高限价）。其目的是为了限制某一行业的发展或控制通货膨胀。限制价格一般低于均衡价格。

微观经济学更倾向于自由竞争，所以一般不主张政府对价格进行干预。

口述：政府为什么要对价格进行管制，政府总是有理的，不管怎么样总是好心，但是好心是不是办好事，那么这个不一定，实际上我们看一下，政府对某一个具体的经济问题，进行管制，最后的结果，实践证明都是失败的多，成功的少。为什么呢？按照制度经济学家的一个说法，政府要对某一个很具体的经济活动，比如说对价格进行干预或者对价格进行管制，有没有可能成功？经济学认为成功的可能性不会很大，政府管制如果要成功的话，必须要有一些条件：第一，政府必须无所不能，你能够做到任何你想做到的事情，那么政府不一定无所不能，比如，你要管制就必须制定相关的政策，要制定相关的政策，就必须掌握相关的信息，那么政府能够收集到你制定政策所需要的准确的信息吗？几乎是不可能的。像我们国家的企业，由于各种各样的原因，他有很多账，一个企业两本账、一个企业三本帐的情况是非常普遍的，所以上级部门、政府部门、甚至统计局他的统计数字的来源都是不准确的，所以你利用不准确的数字，进行决策，那这种失误性是非常大的。所以政府不能无所不能，政府做不到无所不能，那么意味着你这个管制决策的成功大打折扣；第二个条件，政府还必须保持政策的稳定性，政府的讲话、政府的规定有一个相对的稳定期，如果政策经常变化，也会出问题。实际上政策经常变化也是政府不讲信用的一个表现，当政策多变时，你会发现，在这样一个游戏规则下面，从事经济活动的所有经济主体都会行为短期化；第三，政府要一切行为为公，没有任何私心。但是我们知道，政府无一例外的都是由他的官员来操作的，那么官员是有私心的，他有地方利益、部门利益、集团利益、甚至还有个人利益。当各种各样的利益参杂在一起的话，你就会发现管制就要失败。所以，在这种情况下，政府管制需要的基本条件：你无所不能、你说话算数、你大公无私，基本上都不大容易做到，所以对某一个具体的经济问题的管制最后失败的多，成功的少，所以政府对价格的干预大概也是这样一种结果。