微观经济学笔记(4)

★ 一、最大化分析

既然微观经济学主要研究资源的配置问题，那么配置从经济学的角度来讲要达到最佳。比如企业在生产过程中要求达到利润最大；消费者在从事消费过程中要求达到效率最大，社会在配置资源的过程中要求资源配置最佳。那么要最大化就需要用数学的方法，就是数学上面的求最大值、最小值的一个方法，所以它就需要用微积分的方法来寻找边际，所以边际学的方式、方法在经济学中经常要用，目的是要实现最大的东西。理论上最大化很难讲清楚，我们以后在具体的经济学的相关内容中强调这个最大。

大家注意到经济学与管理学不一样，它们虽然有很多相似的东西，但是微观经济学更观念更理论化，管理学更实际更具有可操作性，形象地说，经济理论更像武打小说里所说的内功，管理学更像小说里的招式、拳式。

所以经济学要求理论上最大，与最大化相联系的就是边际法。

★ 二、均衡分析

*均衡是力量的一种平衡，比如说供给与需求的平衡；代价与失业的平衡。均衡是一种状态，是双方力量相等的一种状态。

*均衡的定义：均衡强调在A的结果下面，行为主体改变自己的行为，不可能使自己的利益增加，那么这样的状态就叫均衡状态。均衡状态实际上时一种比较理想的状态，均衡的方式方法非常多，贯穿经济学的始终。

*均衡的分析方法：用案例来分析：

90年代微观经济学中最新发展的博弈论，有有一些很著名的模型。下面举例：

1、囚犯的困境：囚犯的目标就是为了少判几年刑，总是选择多交代，一般情况下，多交代就会多判刑，即：坦白从宽，牢底坐穿；抗拒从严，回家过年的这样一种现象。为什么会这样呢？我们来看一下：假定有两个人一个称为甲，一个称为乙，他们合伙作案，偷东西，偷了好多次都成功了，最后一次人赃具获被抓，警察把他们分别关在两个房间里，切断两个人传递信息的机会，这时甲不知道乙有没有交代，乙也不知道甲有没有交代，这在经济学里暗含了一个概念，就是经济主体在信息不充分的情况下进行决策，这时甲、乙都有有两种决策，一种叫做交代，一种叫做不交代。警察只能根据最后一次的证据来量刑，所以数额有限，如果甲与乙每人都选择不交代，假定只判半年刑，这样就产生了一种负的收益；如果两人选择全部交代，警察根据交代找到了证据，那么就会相对前面的选择要多判刑，但是两人态度老实，坦白从宽嘛，警察又会从轻判刑，这样，如果应该判3年，从宽1年，结果就是判2年；如果甲不交代，乙交代了，并供出了甲，这样甲的态度不好判3年，乙还是2年，但是乙检举甲有功，缓刑2年执行，乙就可以回家了；反之也一样。

板书：

乙： 交代 不交代

___________________

甲：交代 | -2，-2 | 0，-3 |

|________|__________ |

不交代 | -3,0 | -0.5，-0.5 |

假定甲不知道乙交不交代的情况下，有以下选择;

如果乙交代 交代

甲：

乙不交代 交代

同理，假定乙也不知道甲交不交代的情况下，也可以有以下选择：

如果甲交代 交代

乙：