国际比较视野下的绿色发展(9)

种极限，比如通过所谓的超级能源或电影大片），而且几乎注定是社会与生态破坏性的（资本的扩张及其增殖几乎总是伴随着社会的殖民化与生态系统的脆弱化乃至瓦解）。另一方面，至少从目前的现实来看，这种被主动或被动引入发展中国家的现代化模式并没有发生根本性的改变，而这意味着，它必然会带来的社会与生态副效果也就难以得到彻底或真正的解决。这就是为什么我们过去批评西方资本主义国家的生态环境破坏问题却在我们时代广泛存在，而且事实上也很难根除。因而，无论“金砖国家”当下的经济增长速度如何之高，也不管这种高速增长率能够维持多久，它们在根本上都是经济与生态不可持续的——在国内层面上和全球视野下考虑时都是如此。无论是“北京共识”还是“孟买共识”，严重缺乏的都是一个明确的生态主义向度。也就是说，“金砖国家”要想真正走向绿色发展，同时需要的是理论范式和实践模式的转换。

必须指出，“金砖国家”的绿色发展升级既存在着日益强大的内外政治压力，也有着某些有利的主客观条件。就前者来说，一个最为突出的方面是，作为经济上已经迅速壮大并且仍在高速增长中的发展中大国，“金砖国家”已经变得很难拒绝来自国际社会的承担拯救全球生态领导责任的要求（并非仅仅来自西方工业化国家），这可以说是从哥本哈根到德班会议上所发生的世界环境政治格局的最新变化，而且巴西和印度已经开始做出某些政策立场的调整。就后者来说，拥有悠久的前现代文明历史以及丰富的生态与环境友好智慧的中印两国，在尽快消解时下全球化现代化进程的资本主义性质和极端单向度缺陷方面应该说