国际比较视野下的绿色发展(8)
时间:2025-07-10
时间:2025-07-10
2011 年底的德班大会已清楚地表明了这一点。
尽管就“金砖国家”内部而言,中国与印度的情况更为相似(经济高速增长、人口超级大国、历史文化异质性较大),而巴西、俄罗斯和南非之间有着更多的共同点(自然资源极其丰富、人口分布严重不均、历史文化异质性较小),但就对绿色发展理念的理论解读与战略实践来说,这五个国家大致处在同一个水平上,那就是在维持快速经济增长的前提下适当考虑自然生态尤其是资源的可持续性,而这也几乎代表了绝大多数发展中国家的共同认知或思维路径(甚至对于那些极端不发达的发展中国家和应对全球气候变化严重脆弱的国家来说,它们一旦具备必要的条件也会采取同样的模式)。由此可以理解,这些国家对可持续/ 绿色发展的感知和界定与欧美国家存在着巨大的差别(当然很难说是根本性的),如果说前者更关注的是发展尤其是经济增长,那么后者更关注的则是发展的绿化(可持续性)及其程度,同时,它们在绿色/ 可持续发展实践上的差异也是不言而喻的。
客观地说,像“金砖国家”这样的成长中大国的经济扩张有着其历史与现实的合理性。中国和印度曾长期是世界历史中影响深远的文明大国,而巴西、俄罗斯和南非则拥有当今世界上最为丰富的自然生态资源。就此而言,世界经济政治中心的“东”移具有某种程度上的历史必然性,而新一轮经济全球化浪潮只不过提供了这样一种促动性契机。但问题在于,一方面,这种源生于西方国家的以资本主义的工业化与城市化为特征的现代化模式已经被历史证明是不可持续的(地球及其生态环境的有限性构成了一种终极性极限,尽管人们总是想象或试图超越这
上一篇:第四章 橡胶的老化与防护体系
下一篇:中学生体育测试标准