2012--2016年的中国经济走向(17)

2012--2016年的中国经济走向

下去基本上都是Mission Impossible。 所以，民营企业被国企兼并、投资房地产开发、或者炒房就成为正常现象。

同理，绝大多数的中国“中产阶级”，也缺乏独立生存能力。 中国的“中产阶级”并不是依靠自己的综合知识和专业能力实现的，而是通过明确自己的立场、“站队”而实现的。 比如说，中国的“经济学界”看上去很热闹，多种观点都在交锋。 但实际上，这些热闹的“经

济学家们”，早已经选择了“站队”。 因为，从体制的本质来说，真正有思想、看问题敏锐、敢于表达自己的观点、自愿“站错队”的经济学家，不会有机会公开表达自己的观点。 其实，就连一个姓袁的高中历史老师，讲历史课的视频流传到网络上，就直接被封掉，而且网路

上所有流传的视频也被清理干净。 那么，敢于说出中国真实问题的经济学家，更没有机会公开表达自己的观点，因此，中国能够经常上公开媒体的“经济学家”们，基本上可以分为

两类：体制内的宠物经济学家和体制外的表演经济学家。 这些“经济学家”不论如何表演，大家都知道该怎么“站队”。 那么，如果一个担任某重要学院院长的“经济学家”，不再选择“站队”的时候，就直接在这个岗位上被解职。 从这个角度就可以理解，为什么很多人出国后，感觉自己没有机会，受到社会的歧视。 比如说，刚毕业的优秀大学生们可以通过考托福、GRE等方式，拿到全额奖学金到美国读博士。 经过读博士的过程，这些大学生可以持

续提升自己的综合能力和学术水平，大都也能够圆满完成学业，然后在美国找到工作，顺

利开始自己在美国的专业生存之路。 但是，当优秀大学生毕业之后，如果在中国工作十年，那么绝大多数就已经达不到美国相应的职业标准。 因为，大多数人都把自己大量的时间用在“站队”上。 人们在忙于“站队”的时候，也就是无法进行系统的职业素质培养、工作技能提升、沟通与协作能力发展。 所以，这些人即使有钱、或者按照技术移民到了欧美等国，也只能进行低级的工作，甚至连工作都找不到。 而且，这些“中产阶级”已经习惯了中国的“站队社会”，无法理解欧美能力社会中，人们需要的综合知识和专业技能。 当这些人仍然按照自己的技能水平和行为模式，希望在欧美社会混入“主流社会”的时候，这种“站队”的

思想实际上受到当地人们的内在鄙夷。 所以，这些人一方面想代表在美国生活得很好的华人，认为美国进行种族歧视；另一方面想代表少数仍然在学习进取、喜欢欧美安静社会、

能够适应欧美职业要求的人。 其思维都是按照“站队”的思维，通过强调欧美歧视中国人，说中国人“二等公民”，掩盖自身缺乏竞争力的事实。 就像一个人在美国可能连专业工作都找不到，但是到了中国因为正确站队，而且善于包装，号称自己是美国名牌大学博士，然

后通过忽悠人们实现自己的高收入，并且号称自己的成功可以复制。 而这些善于“站队”的人们，即使早期学习好、成绩好，但是到最后也只能依靠体制、依靠包装、为维护体制而

生存。 如果失去了体制，这些习惯于站队的“中产阶级”将失去自己的生存根基。

在民营企业和“中产阶级”的支持下，体制经济达到前所未有的巅峰状态。 体制的力量就在于其庞大，以及对人们的心理影响力。 就像《肖申克的救赎》中说的，当时间足够长，人们就开始依赖体制。 不论民营还是“中产阶级”，在体制之下的时间已经足够长，已经完全失去了在国际市场竞争升级的机会，因此只能够通过支持体制而生存。 即使曾经“学而

优”、曾经对自己充满的希望的“中产阶级”，也只能直接、间接依赖体制而生存。 当体制

倒掉，“中产阶级”也就会倒掉。 所以，“中产阶级”和体制一样，都希望体制能够继续、希望房地产能够继续。 所以，“中产阶级”也就更加努力，希望通过支持体制，让自己也获得