规、违纪事件发生；
　　（4）是否有抄袭行为（毕业设计（论文）中有25%以上的内容抄自其他资料）；
　　（5）毕业设计（论文）写作格式是否规范；
　　（6）设计（论文）中的图表、设计的图纸是否执行相关国家标准；
　　（7）毕业设计（论文）材料是否按时、全部交齐。
　　2．公布答辩时间、地点和答辩学生姓名一览表。
　　3．组织并主持全院（系）答辩工作。
　　4．审查各答辩小组对毕业设计（论文）的评定成绩。
　　5．根据工作需要聘请校外专家参加答辩。
5.2.3 答辩工作程序和要求
　　1．答辩小组组长宣布毕业设计（论文）答辩开始，并宣布答辩小组成员名单。
　　2．答辩人报告毕业设计（论文）主要内容。
　　3．答辩小组提问，答辩人就所提问问题进行回答。
　　4. 答辩结束后，答辩小组对学生的毕业设计（论文）及答辩情况等确定成绩（附表D.3，D.4）、写出评语（附表D.5）。
5.3 毕业设计（论文）的成绩评定
5.3.1 评定方法
1．采用五级记分制评定成绩：优秀（90～100分）、良好（80～89分）、中等（70～79分）、及格（60～69分）、不及格（60分以下）。要求优秀的比例一般控制在20%以内，良好的比例控制在40%以内，其余为中等、及格和不及格。
2．采用结构分评定总成绩：由指导教师、评阅人和答辩委员会的评分组成，三部分的比例分别为30％，20％，50％。
5.3.2 评定要求
　　指导教师、评阅人和答辩委员会成员对学生的毕业设计或毕业论文进行成绩评定时，要求做到：
　　1．实事求是，不要从印象出发，更不要以指导教师的声望作为评定该学生成绩的依据。
　　2．对学生的独立工作能力、科学态度和工作作风，应予以充分的注意。
　　3．评分既要看学生上交的材料，也应考虑学生在毕业设计（论文）进行过程中的表现。
5.3.3 评分标准
　　1．优秀（90分以上）：
　　（1）在毕业设计（论文）工作期间，工作刻苦努力，态度认真，遵守各项纪律，表现出色。
　　（2）能按时、全面、独立地完成与毕业设计（论文）有关的各项任务，表现出较强的综合分析问题和解决问题的能力。
　　（3）论文立论正确，理论分析透彻，解决问题方案恰当，结论正确，并且有一定
创见性，有较高的学术水平或较大的实用价值。
　　（4）论文中使用的概念正确，语言表达准确，结构严谨，条理清楚，逻辑性强，栏目齐全，书写工整。
　　（5）论文写作格式规范，符合有关规定。论文中的图表、设计中的图纸在书写和制作上规范，能够执行国家有关标准。
　　（6）原始数据搜集得当，