寡头垄断

将没有人会得到惩罚；但是如果有人来上课，其他人就要得到惩罚，比如罚款10元，而来上课的人得到其他人由于不来上课而交的罚款；那么大家会不会来上课呢？两个人都不来上课是最好的选择，但这个结果不会出现。结果一定是都来上课。

把上述问题改一下，上课的成本是10元，这个问题就复杂了。如果一个同学来，那么另一个同学来不来是无所谓的；如果一个同学不来，那么另一个同学肯定不来。具体结果怎么样？这就要分析概率。

将上述问题一般化，如果学生不能相互勾结。学生来不来取决于老师是否惩罚和惩罚的数量，反过来，老师的是否惩罚取决于学生是否都来了。而学生是否能整体行动取决于每个人的想法。每个人的想法取决于其他人的想法。这就是博弈论要解决的问题。博弈论是解决不确定性问题的学科。

什么是博弈论？也可以称为游戏理论，也可以称为竞赛理论。博弈论是描述和研究行为者之间相互依存和相互作用的一种决策理论，又叫游戏理论（game theory）和对策论。

博弈论严格来说并不是经济学的一个分支，而仅仅是它的一个工具，但在工具主义流行的今天，学习博弈论就成了一件时髦的事情。当一件事物成为时髦或时尚，那么它马上就被“异化”，简单地说，就不再是它了，变成了一件不同的东西。 二、例子

著名经济学家、诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格里茨曾经举过这样一个例子。假如，突然从天上掉下来一笔钱，每个人的座位边上都有一张，正好是100元。那么大家是否去捡钱呢？去捡钱是最好的选择，但是会破坏课堂秩序。

假设1：没有制度制约，有些人不去捡，有些人捡，那么不去捡的人吃亏。如果天上还会掉钱，所有的人都会去捡。

假设2：怎样捡？是先捡自己座位边上的？还是先捡别人座位边上的？如果能保证两张都捡到，是最好的结果，但也可能一张也捡不到。这里可以介绍风险中性、喜欢风险、和厌恶风险的三种类型。

结果1：天上不断掉钱，大家慢慢就不再去抢，因为最好的结果总是一样的。

结果2：有些人天生体力好，敏捷，又喜欢风险，于是就总能得到更多的钱。这就是资本的原始积累。也是不平等的起点。现代社会就是这样的。

如果有制度，什么样的制度是最好的？是允许抢钱，还是不许抢钱？美国为全世界所定的制度是：先允许抢钱，等自己完成了资本积累后，就不许抢钱了。

在任意一个社会，都是这样的。博弈的结果最后形成了制度，但结局也许不是很好的。大家不一定必须去改变制度，也可以增强自己的力量，从而直接改变博弈的过程。

我们再考虑一个例子——一个经典案例，这个例子叫囚犯困境。

假设：两名犯罪嫌疑人A和B被抓，他们不能订立攻守同盟，并且有坦白从宽、抗拒从严的条件。如果双方都坦白，各判刑5年；如果一方坦白，另一方抵赖，则坦白者判刑1年，抵赖者判刑7年；如果双方都抵赖，则各判两年。以下是各种选择构成的支付矩阵。

表8-6 囚徒困境

B

A

根据表8-6，我们可以分析之。

表中四项中数字中第一个代表A的结果，数字中第二个代表B的结果。 假如双方都抵赖，是最好的选择，但这个结果不会出现。

如果A坦白，B的最好选择是什么？如果B坦白，B判刑5年；如果B抵赖，则判刑7年。因此，B选择坦白。

如果A抵赖，B的最好选择是什么？如果B坦白，B判刑1年；如果B抵赖，则判刑2年。因此，B选择坦白。

坦白

抵赖

坦白 抵赖