寡头垄断

同样，如果B坦白，A的最好选择是什么？如果A坦白，A判刑5年；如果B抵赖，则判刑7年。因此，A选择坦白。

如果B抵赖，A的最好选择是什么？如果A坦白，A判刑1年；如果A抵赖，则判刑2年。因此，A选择坦白。

均衡结果是，双方都坦白，个人理性最终战胜了团体理性。 三、媒介市场进入的博弈分析

假设媒介市场上有一个垄断的在位者，如果没有其它企业进入市场，它将获得300的利润。市场上有一个潜在的进入者，它有两个选择，进入市场或不进入市场；在位者也有两个选择，斗争或者不斗争。

如果进入者进入，在位者默许，则双方分割市场，各得150；

如果进入者进入，在位者斗争，则两败俱伤，进入者得到-10，在位者也付出巨大代价，得到100； 如果进入者不进入，在位者默许，则与最初状态没有区别。进入者得到零，在位者保持利润； 如果进入者不进入，在位者默许，则与最初状态没有区别。进入者得到零，在位者保持利润；

如果进入者不进入，在位者斗争，则在位者要保持斗争的态势也要花费成本，因此在位者利润减少为200，与最初状态没有区别。进入者仍然得到零。见表8-7。

表8-7 媒介市场的进入

在位者

进入者

进入 不进入

如果进入者进入，在位者默许，在位者可以得到150，如果在位者选择斗争，得到100，因此，在位者选择默许；

如果进入者不进入，在位者默许，在位者可以得到300，如果在位者选择斗争，得到200，因此，在位者选择默许；

也就是说：无论进入者采取进入还是不进入，在位者的最忧选择都是默许。

进入者也是有足够理性的，给定在位者一定会保持默许，那么进入者应该如何选择？给定在位者一定会保持默许，进入者进入可以得到150，不进入只能得到0，因此进入者一定选择进入。

最后的结果是（进入，默许）。这个结果可能不同于我们一般的认识，我们可能都会认为，垄断者必将阻挠进入者来保持垄断地位，但事实上，如果没有其它原因如政府特许等因素，只要进入者的实力足够强大，媒介市场的垄断很难保持下去。

当然，之所以得到以上的结果，和我们在表8-7中设计的数据有关。如果我们把数据修改为表8-8，结果会怎样？

如果进入者进入，在位者默许，在位者可以得到150，如果在位者选择斗争，得到200，因此，在位者选择斗争；

如果在位者选择斗争，进入者进入，进入者得到-10，不进入得到零，因此进入者选择不进入；

如果进入者选择不进入，在位者默许，在位者可以得到300，如果在位者选择斗争，得到200，因此在位者选择默许；

如果在位者默许，进入者进入，进入者得到150，不进入得到零，因此进入者选择进入。 这样就构成一个循环：进入则斗争，斗争则不进入，不进入则默许，默许则进入。

表8-8 媒介市场的进入

在位者

进入