运用模型分析软件业的发展现状及趋势

第2期陈伟达,等　基于偏离-份额分析的南京市软件服务业发展模式和对策研究61

在本文研究中,公式(1)-(6)的下标符号的含义如下所示:

C表示江苏省,即本文研究的参考地区为江苏

势。同时根据表1可以看出,产业发展资源向该行业集中,但集中度不高。因此,该行业的发展水平与江苏省该行业的发展水平基本持平,但是从产业结构分量值中可以看出江苏省该行业发展速度远高于总体经济的增长速度,是快速增长的行业,因而南京市该行业具有良好的宏观发展背景,是具有一定发展潜力的软件服务行业。

软件外包服务行业的宏观发展背景比较好,从产业结构分量值中可以看出该行业是江苏省发展增长较快的行业,但是南京市该行业的竞争力分量和资源配置分量均为负,因而与江苏省该行业发展的平均水平相比不具有相对竞争优势。结合表1可以看出,虽然该行业具有一定的资源集聚力,但是从资源配置分量的绝对值可以看出该行业的资源集中度较低,因此与江苏省该行业的发展状况相比,南京市软件外包服务行业并不具有发展潜力。

行业,,从总变化量可以,业自2006年的增长。南京市该行业偏分量值均为正值,其中竞争力分量值高达46155,仅次于IC设计服务行业,资源配置分量值高达27173,是所有行业中最大分量值,这不仅说明了该行业发展速度远高于江苏省平均水平,具有极强的竞争优势,同时还说明了该行业吸引了充足的资源投入,具有较高的资源集中度,从而成为南京市名副其实的明星行业。

IC设计服务行业并不是南京市软件服务业的强

省;

i表示本文定义及统计范围内的五类软件服务

行业,包括系统集成服务、软件技术服务、嵌入式系统软件服务、IC设计服务和软件外包服务;

j表示南京市;

基期O表示2006年,报告期T表示2008年。

(二)偏离-份额的实证分析①

将南京市及参考区域江苏省的数据代入公式

(1)-(6)进行计算,可得南京市软件服务业各行业

偏离-份额的各个分量值,计算结果如表2所示。

表2　南京市软件服务业各行业偏离-份额值

行　业

参考地产业结竞争力资源配

总偏离总变化

区分量构分量分量置分量

541642312413102201080122

-3110-15153361010132-11054615558182

0159-314227173-56145

241158155941362158

59112321921012912016021系统集成服务23111软件技术服务8176软件外包服务1173嵌入式系统

26125

软件服务IC设计服务0106

　　从整体上看,南京市的化值高于参考地区产业结构分量、形成的正向总偏离效应,反映了的产值增长水平都高于按参考地区经济总量的增长率为标准计算而得的预期的产值增长水平,说明了各行业都取得了较为理想的增长幅度。其中,嵌入式系统软件服务的总偏离值最大,达到了94136,其次是系统集成服务行业。

系统集成服务行业一直以来都是南京市具有竞争优势的行业,由表2可以看出该行业的产业结构分量为正且是所有行业中最大的,说明该行业是一个快速发展的行业,但竞争力分量为负,反映出该行业的增长速度小于江苏省该行业的增长速度,因而不再具备相对竞争优势。同时该行业的资源配置分量为负,根据表1可以看出即使在该行业的增长速度放缓的情况下,资源依然向该行业集中,且该行业的资源集中度仅次于嵌入式系统软件服务行业,具有较强的资源集聚效应。由此可以推断,与江苏省系统集成服务行业的发展速度相比,南京市该行业是衰退型的行业。

软件技术服务行业偏离-份额的各个分量值均为正,但是该行业的竞争力分量值和资源配置分量值都在零点的边缘,分别为0132和0159,因而与江苏省该行业的发展速度相比不构成很强的竞争优

项,但是近3年来该行业的增长速度迅速。从表2中可以看出,其竞争力分量为58182,位居所有行业之首,因而该行业具有很强的竞争优势。但是从资源配置分量中可以看出,该行业的分量值为负且是所有行业中的最小值,说明该行业未能形成有效的资源集聚效应,且资源的离散程度较高。因此可以推断虽然该行业具有相对竞争优势,但是发展受限于必要资源的投入,因而该行业是具有相当发展潜力的行业。

从上述分析可知,与江苏省软件服务业发展速度相比,虽然系统集成服务行业对南京市软件服务业的产值贡献率最大,但从竞争力角度来看该行业不再是南京市具有竞争优势的行业,是衰退型的行业;嵌入式系统服务行业则正处于发展的高峰期,不仅形成了相对较强的竞争力,而且形成了较强的资

①原始数据来源于《中国电子信息产业统计年鉴2006-2008(软件篇)》和南京市科技局,并进行了部分整理,下同。