国史研究论文

国史研究与地方志的编纂

６１

才能真正把握中国社会的历史脉动。由于新中国社会性质的根本改变，６０多年来社会变化之巨、进程之快、程度之深、波及之广是以往中国史不能相提并论的。一次次政治运动和经济改革的大潮冲击和影响了整个社会及每一位普通民众，国家权力和政治力量也因此镶嵌在民众日常生活之中，进而在他们观念中打上了极深的烙印。因此，国史研究要记录这一从经济形态到社会心理复杂的变化过程，仅仅仰仗文献的征引和钩沉是远远不够的。研究者必须迈向田野，深入中国社会的最底层，在对民间社会的问讯中，探讨民众生活世界与国家力量的互动过程，并以这种民间社会的自主性和生命历程来重建这段存活于记忆中的历史。

志书理应是地方社会文化的生动记录，但遗憾的是，动辄几百万言的大部头地方志却在展现社会变迁和人民生活方面着墨很少，更多地是停留在对社会政策的介绍，富有地方特色和具体细、把人民群众作为历史主体的理念还致的民众生活场景的再现十分匮乏。究其原因，“眼光向下”没有真正得到落实。因此，在视角转换问题上地方志还需要大大改进，惟其如此，地方志才能成为服务于一方人民的传世之作。

二　科际整合：区域社会史的研究定位与总体书写

科际整合是当今社会科学发展的主要趋势。多学科的交叉研究也是面向复杂研究对象和学术在科学面前，创新的必然要求。有学者认为，历史学与社会科学的关系好比是消费者和生产者。“

历史的地位本质上是寄生式的。历史学家借用了人类学、社会学、心理学的一般通则，以便顺利”“完成他们的任务：协助我们理解过去。从社会科学中汲取理论的史学作品不断拓宽、加深了历

①。史探索的范围，于是史家以往不曾考虑的问题浮现了，而过去一直忽视的主题也纷纷跃出”

换言之，社会科学研究给予了史学研究灵感和滋养。

国史是断代史，是１９４９年后中华人民共和国的整体发展史。由于国史学科的综合性特点，分门别类的分支学科不断孕育发展，跨学科的交叉研究已经成为潮流，其中以社会史表现得最为突出，也最见成效。国家与社会、地方性知识、中层理论、亲属制度等社会学、人类学的独特分析模式和研究视角已经在社会史的研究中绽放异彩。历史社会学、历史人类学的形成更为社会史的交叉研究提供了帮助。同时，在科际整合的进程中，社会史也找到了发挥学术价值的广阔舞台。因为社会文化的发展是有历史连续性的，我们也只有将当前社会事件和社会问题放置在它们的历史脉络中，才能对事件本身或社会问题的走势做出正确的判断，从这个意义上说，理解过去又是了解现在的源头活水，社会史研究也因此成了社会学、政治学、管理学等多学科汇聚的一个基点。当代中国正在面对的社会问题，诸如农村土地占有与流转问题、农民离村问题、社会风险与社会保障问题、乡村教育滞后问题、灾荒与社会救济问题、社会分层与社会流动问题、城市犯罪与乡村治理问题等等，都可以在历史的源流中寻找问题的缘由和应对的策略。正如有学者指出的：“真正有价值的学术研究，还是应该尽可能地做到问题意识与历史意识、当代眼光与历史眼

②也就是说，在现实重大社”光、主体性与客观性、批评的激情与学术性规范之间的真正对话。

会问题的研究中社会史可以发挥独到的价值和作用。

近年来，区域社会史成为社会史研究中的热门话题，它成功引入社会学的视角，田野调查的研究方法，以及完整记录“民族志”写作方式。它专注于对某一特定区域社会变迁的全方位历史

①②

，Ｓ．肯德里克等编、王辛慧等译，《——历史社会辛西亚·海伊：《何谓历史社会学》解释过去，了解现在—，第２学》７、３３页，上海人民出版社１９９９年版。

，《樊星、王宏图、武新军、陈峻俊：《问题意识：让学术惊醒》社会科学报》２００３年７月２４日。