李建新，李嘉羽：城市空巢老人生活质量研究

有显著的影响。在综合考虑个体特征及外部支持的模型４中，能够发现其结果与模型２所得较为一致，空巢老人与非空巢老人的生活自理能力差异依然存在；年龄、婚姻状况、文化程度等因素依旧对于

老年人的生活自理能力有很大的影响，家庭支持中的“和谁聊天”一项的系数和统计显著性都增强。其他变量的结果系数变化不大。

表１生活自理能力ｋｇｉｔ模型结果

变量

居住方式年龄

空巢（与家人住一起）≥７０—ｓｏ（６０～７０）

≥８０～９０

Ｍ１

Ｍ２

Ｍ３

Ｍ４

一１．１７２…

（０．２０６）

一１．３７６…

（Ｏ，２２１）

０．９７４

一１．１４３…

（０．２１７）

一１．２９３…

（Ｏ．２２９）

０．９７７

ｒＯ．５００）（Ｏ．４７７）

≥９０—１００

２．０３９…２．７０１…

３．８０５…

（０．５００）（Ｏ．４７７）（０．４７９）（Ｏ．４８８）

２．０６ｌ…

２．７０７…

３．｛；０５…

（Ｏ．４７８）

≥１００

性别婚姻状况文化程度

女（男）

离婚、丧偶（有配偶）小学（文盲）小学以上

一０．讹

（Ｏ．４８７）

一Ｏ．０４２２

（Ｏ．１５５）（Ｏ．１７２）

０．６４０…

（０．１５５）（０．１７３）

０．６９２…

一０．４９３’＋一０．４９３’’

（Ｏ．１６５）

一０．４６８’

（０．１６５）

一０．４７６’‘

（０．１８３）

以前职业

工人（农民）行政、技术人员其他

收入来源

配偶、子女（其他亲属）自己

家庭支持

其他（向家人求助）其他（与家人聊天）其他（向家人倾诉）

杜区支持

ＬＲｅｈｉ２

０．２８０

（Ｏ．１８３）

０．２９６

（Ｏ．２１２）

Ｏ．４２８

（０。２１３）

（Ｏ．２６１）

Ｏ．４１６‘

０．４６２（Ｏ．２６２）

Ｏ．４０８’

（０．１７６）

一０．１９５

（Ｏ．１７６）

一Ｏ．２４２

（Ｏ．２２３）

一０．０７４５

（Ｏ．２２６）

．０．０９９２

（０．２６９）

０．１２０

（Ｏ．２７１）

０．１８０

（０．３０８）

一Ｏ．３９３‘

（Ｏ．３５０）

一Ｏ．６０５＋’

（０．１８９）

０．４２ｌ

（Ｏ．２１６）

０．３６１

（０．２７６）

得到支持（得不到支持）

一Ｏ．１０２

（Ｏ．３１６）

一０．１０３

４１．６１…５３３．７２…勰．１０…

（０．１０７）

５４２．９１…

（０．１２４）

注：Ｎ＝２０８１，‘ｐ‘Ｏ．０５，一Ｐ＜Ｏ．０１，…Ｐ＜０．００１；变量中括号内为参照组，系数下的括号内为标准误。

２．城市空巢老年人心理健康

下面我们选择生活质量的第二个维度即城市空巢老人的心理健康来分析。表２列出了个体特征及社会支持变量与老年人心理健康评价的分析结果。在模型ｌ中。相比与家人一起居住的老人，城市空巢老人对心理健康（是否孤独）评价较低，空巢老人更加有孤独感，这点与常识相符。显然，与家人居住在一起的老人平时生活中多了和家人交流、分享喜怒哀乐的机会，也因此在一定程度上减弱了老人的孤独感，这对老年人的心理健康有重要的积极作用。加入个体特征变量的模型２与模型１相比，

～３５—