加，碳排放强度会呈现先上升后平稳再上升的一个总体趋势。从另一个角度考虑，若以现在为基期，碳排放强度与产业结构之间则是近似线性或正相关的关系。

基于上述研究结论，本文可得以下两点政策启示：

1.无论是对于重度排放区域、中度排放区域还是轻度排放区域，均可以通过调整能源消费结构和优化产业结构等措施来降低三大区域的碳排放强度。调整能源消费结构主要是指降低煤炭在一次能源消费中所占的比例，通过大力研发新能源与可再生能源来扭转目前以煤炭为主的能源消费结构的局面。优化产业结构主要是指减少第二产业在产值中的比重，减少第从而建立一个合理、良好的产业结构。对重度排放区域来说，提高能源利用效率也是降低碳排放强度的一个行之有效的手段，这可以通过提高劳动生产率、转变经济发展方式等措施来实现。就轻度排放区域而言，技术的进步和提升也能够显著降低该区域的碳排放强度。

2.针对全国碳排放强度与人均GDP之间呈现倒全国碳排放强度会持续上升，因此保持经济发展水平在一定增长点上的同时，通过各项措施来降低碳排放强度，提高碳生产率将成为当前减排的主要任务。一方面，政府部门应该制定有关碳减排的法律文件，逐步完善有关碳减排的法律体系，形成一套有利于碳减排的保障机制。另一方面，企业应该与高等院校、研究机构建立“产学研”合作机制，大力研发减碳技术、去碳技术甚至无碳技术，从而在源头上达到大幅度减少碳排放的目的。另外，个人应该转变消费观念、杜绝浪费、倡导低碳消费等，从某种程度上讲也有利于减少碳排放的发生。

需要消耗大量能源用于基础设施的建设以及重工业的发展，因此，降低碳排放强度，发展低碳经济将是一项长期的、艰巨的任务，需要政府、企业、个人三方共同、不懈的努力。参考文献：

［1］刘浩，肖湘雄.我国发展低碳经济面临的问J］.未来与发展，2010，（6）.题与对策探析［

［2］程娜.辽宁省能源消费与低碳经济发展分析

［J］.学习与探索，2010，（6）：157－160.

［3］赵立娥.湖南省碳排放现状及低碳经济发展J］.物流工程与管理，2010，（9）：13－战略研究［15.

［4］刘志雄，梁冬梅.中国低碳经济发展的能源J］.生态经济，2011，（1）：49－消费分析及比较［54.

［5］王贤.低碳经济范式下能源消费结构的优化J］.科技进步与对策，2010，（11）：26－29.研究［

［6］聂锐，张涛，王迪.基于IPAT模型的江苏J］.自然资源学报，省能源消费与碳排放情景研究［2010，（9）：1557－1564.

［7］徐大丰.我国碳排放结构的区域差异分析［8］刘占成，王安建，于汶加，李铭.中国区域碳排放研究［J］.地球学报，2010，（5）：728－732.

［9］邱灵，申玉铭，任旺兵，严婷婷.中国能源J］.自然资利用效率的区域分异与影响因素分析［源学报，2008，（5）：920－928.

［10］李齐云，商凯.二氧化碳排放的影响因素（10）：41－44.

［11］王群伟，周鹏，周德群.我国二氧化碳绩J］.中国工业效的动态变化、区域差异及影响因素［经济，2010，（1）：45－54.

［12］GrossmanGene，AlanKrueger，1995，Eco-nomicGrowthandEnvironment，JournalofTheQuarterlyJournalofEconomics.

［13］MarzioGaleottiAlessandroLanza，2005，Des-peratelySeekingEnvironmentalKuznets，JournalofEnvi-ronmentalModeling＆Software.

［14］JanKmenta，1986，ElementsofEconometrics.［15］张晓峒.Eviews使用指南与案例［M］.北京：机械工业出版社，2007.

［16］JeffreyWooldridge，2002，EconometricAnaly-sisofCrossSectionandPanelData.MA：TheMITPress.

［17］邹秀萍，陈劭峰，宁淼，刘扬.中国省级区域碳排放影响因素的实证分析［J］.生态经济，2009，（3）：34－37.

（编辑校对：段钢

陈利）

J］.江西社会科学，2010，（4）：79－82.二产业的依赖性，适当地提高第三产业的产值比重，［

U型的关系，但拐点尚未到来，在今后一段时间内，分析与碳税减排政策设计［J］.财贸研究，2009，

总之，我国正处于城市化和工业化的加速时期，NewYork：Macmillan.

97