社会资本的来源及测量(4)

孩子的共同照顾越少,相互之间的信任越少。

本文从宏观、中观和微观三个层次上分析了社会资本的来源和测量。微观社会资本有助于个人获得收益,其来源主要有个人的人力资本、职业技能和个人流动性等,其测量指标主要有个人身体状况、个人居住稳定性和个人素质等。中观社会资本包括集团、网络和家庭等,有助于成员获得收益,但具有负的外部性。中观社会资本的测量指标有:网络和志愿组织的成员身份、邻居关系和家庭特征等。宏观社会资本包括信任、互惠和规范等,能够产生正的外部性,降低经济中的交易成本。宏观社会资本的测量指标为社会的信任度等。

nomicOrgnization,”JournalOfLawAndEconomics,Vol46,Part2,1993,p453-486.

注:

①参看[美]托马斯 布朗著、木子西译:《社会资本理论综述》,《马克思主义与现实》,2002年第2期。

②一些学者认为社会资本和社会交往技能都是人力资本的组成部分,参看Bowles,VeinAndGintis(2002),p419-436。③帕特南认为横向的网络会产生信任和正的外部性,而纵向的网络和家庭不会产生正的外部性,参看罗伯特 帕特南(2001),第201-207页。

④Granovette首先提出了这个观点,相对于强关系,重叠的弱关系能够促进社会稳定,解决集体行动问题,参看Granovetter,Mark(1973),p1360-80;Granovetter.M(1985),P485-510。⑤一些社会学家认为信任是人类的天性,一部分人天生值得信任,这种机械信任的观点遭到一些学者的反对,如Granovetter等。而经济学家则认为,信任是一种理性选择行为,会随着环境的改变而改变。

,另一些学者则肯定了正式制度的作用,参看.AndT.K.Ahn(

2002)。

参考文献:

[1]罗伯特、帕特南:《使民主运转起来》,江西人民出版社,2001:201-207。

[2]乔纳森 H 特纳:《社会资本的形成》,[美]帕萨 达

斯古普特,伊斯梅尔 撒拉格尔丁编,张慧东,姚莉,刘伦,吴京方,申小玲译,《社会资本———一个多角度的观点》,中国人民大学出版社,2005:123-124。

[3]周立新:《家族企业网络演化:一个社会资本视角的分析》,《求索》,2006年第5期。

[4]Bowles,VeinAndGintis,“SocialCapitalAndCommunityGovernance”,EconomicJournal,2002,112,483,p419-436.

[5]EdwardL.Glaeser,DavidLaibson,BruceTheEconomicApproachToSocialCapital”,7728,.[6]Coleman,onInTheHumanCapital”,Of1988,p105-8,p95-120.

[7]Glaeser.E,ibson,Scheinkman.JAndSoutter.C.L,etal,“MeasuringTrust”,QuarterlyJournalOfEconomics,2000,115,p811-46,p815,p818.

[8]Granovetter,Mark,“TheStrengthOfWeakTies”,Ameri2canJournalOfSociology,1973,78,p1360-80.

[9]Portes,Alejandro.“SocialCapital:ItsOriginsAndApplica2tionsInContemporarySociology”,AnnualReviewOfSociology24,p1-24,1998.

[10]徐淑芳:《诚信与社会资本》,《江西社会科学》2006年12期。

[11]Putnam.R.D,MakingDemocracyWork:CivicTraditionsInModernItaly.Princeton,NJ:PrincetonUniversityPress,1993.

[12]WilliamsonEOliver,“Calculativeness,Trust,AndEco2

,中的身份。

,具体的

,,,同时也是退伍军人组织的成员,

2;而如果一个人是三个兄弟会组织的成员,其组织成员身份值则为1。参看Glaeser.E.L,2000,第16页。⑧Helliwell和Putnam提出了相反的观点。

⑨但一些学者认为组织成员身份有利于整个社会的合作,参看Almond和Verba(1963);Brehm和Rahn(1997);Hooghe和

Derks(1997);Hooghe(2003);Seligson(1999);Stolle和Rochon(1999)。

⑩邻居异质性指邻居之间的收入差异、教育水平的差异、种族差异和信仰的差异。 λ BianChi和Robinoon(1997)与Putnam(2000)的研究结论相反,前者认为看电视可以提高员工地位,增加社会资本;而后者则认为看电视将增加时间机会成本,减少参与组织和网络的时间,减少社会资本投资。

ωλ 童子军是美国的一种志愿组织。ξλ Schwarz(1999)认为这个问题含糊不清,有可能被人误解。

(责任编辑:余小平)

　8