背景信息与隐喻视译质量_基于英译汉视译结果的(3)

样本60份，每组受试各30份。

，“原文文本的持续呈现是最在视译过程中

大的障碍，它一方面影响译语的表达，一方面也

（Agrifogl-不利于默读和口语译出之间的协调”io，2004：61）。结合视译这一特点，笔者在本研

（Shle-究中将翻译质量这一“难以捉摸的概念”singer，1997：123）具体量化成三个可操作的参

、“语言表达的准确度”：“信息的忠实度”和数

（蔡小红，“译语发布的流利度（时间变量）”

2006：36）。笔者认为，这三个参数能综合全面地体现在本实验条件下译员的视译质量，既能反映翻译活动的共性，亦能凸显口译活动临场即席的特性。

为多方验证背景信息对隐喻视译质量的影响，本研究收集并考察了以下三方面的数据：1）受试视译音频，借助Audacity音频编辑软件统计每位受试每处隐喻的处理时间，并记录该过程中的停顿，通过组间对比探讨背景信息对隐

“流利度”喻视译的影响；2）受试录音转写，记录并对各处隐喻的翻译错误进行分类，运用错误观察法对两组译文进行评估；3）受试完成视译任务后的反省报告，以定性分析的方式了解受试视译的思维过程，把握背景信息在隐喻视译过程中发挥的功用。

4．研究结果与讨论

4．1视译“流利度”分析

蔡小红（2006：56）建议“以时间变量作为口译质量评估中译语流利程度的主要测定参

，数”考察依据为“话语的停顿、犹豫、自我改

。笔者在两位外邀评审正、重复及句子的长度”

分别统计了60位受试每一处隐喻处的协助下，

理的时间及过程中的停顿时间。

4．1．1隐喻处理时间

参照Jakobsen等（2007）对于视译过程中习语处理时间的计算方式，我们将隐喻视译的起始时间界定为前译文单位的语音结束瞬间，终止时间为该隐喻译文单位的语音结束瞬间。比如在例1中，我们将“生活”之前较明显的停

，“边缘”顿纳入该隐喻处理的时间之后的停顿

，“译文开口之前则不计算在内，因为总体而论

的停顿是为下文隐喻翻译所做的认知努力”（Jakobsenetal．，2007：236）。对照视译结果波

“正”形图，我们取字对应的时间点（4：49．1）为，“缘”起始时间字对应的时间点（4：51．7）为结

束时间，该隐喻单位的处理时间即为4：51．7－4：49．1=2．6（秒）。

（例1）

：“．．．thebillionsaroundtheworldwho原文

．．．liveontheknife’sedgeofsurvival．．．”

译文：数以亿计的人，人们，正……生活，哦，挣扎在生存的边缘

……

71

图1例1视译语音波形图

我们通过Audacity软件逐一计算出600处

隐喻表达的处理时间，进而从以下三方面进行组间比较：1）每组受试处理10处隐喻的总时间；2）每组每位受试处理10处隐喻的时间平均值；3）每组每位受试隐喻翻译的单位字符处理时间②。统计结果见表1。

表1

隐喻视译处理时间（单位：秒）

总时长

实验组控制组组间t检验p值

1621．521847．50

/

平均时长54．0561．58t=－2．35，p=0．013

单位字符处理时间0．320．39t=－3．13，p=0．002

出实验组近226秒，平均时长超出7．53秒；组

p=0．013，间t检验t=－2．35，说明两组受试

的隐喻处理时间在统计学意义上存在显著差异。实验组和控制组隐喻的单位字符处理时间

p=0．002，相差0．07秒，组间t检验t=－3．13，

在统计学意义上也存在显著差异。可见，视译时背景信息的获得确可缩短隐喻处理时间，帮助译员提高隐喻理解和表达的效率。译后反省报告数据显示，在理解前三处语言隐喻时，大部

“trade”分实验组受试一看到或“gap”等词汇就

“贫富差距”能快速意识到的主题，可见阅读材“经济一体化为我们带来了利益，料中但也使得

贫富差距更加突出”的背景信息正自上而下发

如表1所示，控制组隐喻视译的总时长超