中国水资源理论体系存在错误02-p(4)

循环圈中 的水量是恒定的。 （2）以降水为主要表现形式的水资源在地域上的分布是不均等的，但在特定地域 是基本恒定的，与特定的气候条件相适应。在一定的地质历史时期，特定地域的水资 源既不能增加也不会减少。 特定地域水资源的均衡表现在： 在冰川调解下的降水量 （含 降雪量）与陆面蒸发量是相等的。 （3）地表水与地下水不是水资源的组成部分，只是水资源的运动表现形式。经济 社会的地表水可利用量、地下水可利用量与生态用水量是相互制约的，一种表现形式 的增加以其它形式的减少为代价。 （4）由于相互转化及内部循环影响，总水可利用量可远大于水资源量，转化次数、 循环量越大，水的可利用量就越大。 （5）出山口地表径流是平原区地表水与地下水的主要转化来源或补给来源（附图 1） ，当水利化程度达到极限时，平原区地下水的补给量趋于枯竭。因此，地下水补给 量不能视为地下水的资源量或作为可开采多少的依据或保障。地表径流也不能作为地 表水资源量或地表水可利用程度的依据或保障。 （6）陆面蒸发是水-气循环口的最终必然排泄形式，年内总蒸发量是不可控制的。 增加水的可利用量只能从内循环环节加以控制，如增加循环量和循环次数。 （7）现状年可利用量水量即为现有水利工程水平下的地表供水量和地下水开采量， 规划水平年的可利用水量与规划水利工程密切相关，并不存在一个最大值。 （8）水资源理论体系的制定要有利于理论研究和实际应用（表1） ，摒弃部门间的 利益纠纷，有利于专业分工。将地表水可利用量与地下水可利用量的确定放在供水终 端，有利于对水资源本身的认识、水权划分及管理。供需水平衡的研究也可脱离水资 源的约束，寻求可利用量与需水量间的优化配置。4、结语笔者有二十余年的地下水工作经验，先后在地矿部门及水利部门参与及主持过一 些的水资源规划、评价及勘察论证项目。在2006年参加新疆哈密地区水资源调查与评 价项目工作中，发现全国水电规划设计研究院下发的综合水资源规划文件与现有国家、 行业规范以及国家211工程出版的一些专业教科书之间有很大的理论差异。近年来水利 水电出版社出版的众多文献如《中国西部地区水资源开发利用》《21世纪初中国地下 、 水资源开发利用》《水资源及其管理的研究与应用》《中国生态环境建设与水资源保 、 、 护利用》等文献中的概念及理论也各不相同，进而发现联合国科教文卫组织与各国间-4-对水资源定义也有很大差距。在项目执行过程中，地表水与地下水的计算、总水资源 量的确定有很