中国水资源理论体系存在错误02-p(2)

。 然而，当在增加一口井的开采或修建一个水塘都要涉及到水资源问题讨论时，很明显 的，水资源的概念被滥用并放大了。 以地域降水量表征的水资源量，是一个稳定的量，不论是地球水循环圈还是更小 的一个地域的水资源循环都是无条件均衡的，不会受到区域跨流域调水、海水淡化及 地下水储存量动用等的水利用领域的所有变化影响，这反映了水资源是一个自然的概 念。接受这个概念将使联合国科教文卫组织和世界各国定义的水资源概念统一起来。 在国内，则有利于减少各部门对水资源概念的误解及各部门人为的“疯狂”评价（全 国性、流域性、县市级、具体供水项目的等） 。 以此概念，水文水资源部门在有足够的水文气象监测资料的前提下，利用降水等 值线法及代表性站点法去评价并公报该地域的水资源量，几十年评价一次或多年适当 修正一下就够了。水行政部门则在水利现状调查及地下水开发利用调查基础上，重点 分析地表水与地下水的可利用量，根据可利用水量进行地表水及地下水的水量供需规 划，水利建设者及地下水开采的用户则在地质勘察基础上，以保证供水量为研究重点。 在专业方面，把地下水补给量作为地下水资源量组成以及把地表径流量视为地表水资 源量的错误认识自然就被纠正了，毕竟地表径流同时是地表水利用及地下水补给的重 要来源。2、新概念的提出水资源是某地域水循环圈中一次赋予的，只包括降水（含降雪等） ，并不包含由其 派生的地表水与地下水，否则水资源量就被人为放大了。以往进行的“三水转化”或 “四水转化”研究课题明显存在着不科学的理由。也因此看出，水资源与所在地域的水 资源的开发利用没有任何的关系。 在恒定的水资源下，地表水与地下水有非常复杂的相互转换关系，这个转换关系 受到当地经济活动的影响，表现出在时间和地域上的不断变化性。地表水与地下水的 可利用量成为所在地域水资源量与供水量之间的纽带。 “可利用量”是地表水与地下水 的可利用权限，级别次于水资源，属用水概念，不能再视为水资源组成，它是政府决 策部门最为关注的操控对象。 由于地表水与地下水之间的复杂转化，并不能确定两者间的重复转化量是属于前 者还是后者，两者属同一级别，前者在地表径流，后者在地下径流。显然，把作为地 下水补给重要组成的地表径流量不能简单视为地表水可利用量，也不能把地下水补给 量作为地下水可利用量的依据。可利用量的概念应有利于将两者从错综复杂的关系中-2-独立出来并具有可操作性。 本文中水资源概念的定义取自于