1.取证程序严重违法。

首先，警方对杜进行了刑讯逼供，而且极为严重。长达三天的疲劳审讯，并对其进行殴打逼供。导致因其超出了杜的生理和心理的极限，不得以招供。根据《贯彻《贯彻刑事诉讼法若干问题的解释》第58条之规定：“…凡经查

证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述不能作为定案的根据”，请求法院确认杜培武无罪。其次警方现场“刹车踏板”、“油门踏板”上有足迹附着的泥土的证据，误导侦查视线。

2.本案没有证据证明被告人杜培武具备故意杀人的主观动机。

一个人的犯罪的主观动机对于其是否犯罪其中至关重要的作用。因此在此案中杜培武在主观上根本不知二王的关系，何来的情杀，因而认定其有预谋犯罪的可能性微乎其微，因此认为杜犯故意杀人罪缺乏主观要件，遂不成立。

3.客观方面没有证据证明杜培武实施了故意杀人行为。

因为原因有四：1 杜无作案时间2 公诉机关说不出明确的作案地点3 警

犬的行为无法认定杜在车上带过故此证据不成立 4

杀人凶器至今下落不明。

针对刘律师层层发难，公诉方无理以对。然则公诉方始终认定杜为本案凶手，遂认定律师为无稽之谈。让人更想不到的是法官竟然和公诉方沟壑一气。果然，昆明市中级法院的法官认为律师的辩护是“纯属主观、片面认识的推论，无充分证据予以支持，该辩护意见本院不予采纳”。对杜培武在法庭上没有杀人的申辩，则认为是“纯属狡辩，应予驳斥”。1999年2月5日，昆明市中级人民法院一审以杜培武犯故意杀人罪判处杜培武死刑，剥夺政治权利终身。至此不得不对中国现行的辩护制度进行刨根究底

。

首先辩护制度，是法律规定的关于辩护权，辩护种类，辩护方式，辩护人