以及清廷政治权力变动的反应进行考察，认为光绪帝被毒害身亡的死因解释可盖棺论定。王道成《慈禧光绪的恩怨情仇——兼论光绪之死》同上认为慈禧谋害光绪是为了政权的平稳过渡，光绪中毒身死是其与慈禧之间矛盾斗争的必然结果。钟里满《察存耆光绪之死一文的考释》同上认为内务府大臣及其亲戚们多年来就认知“光绪帝先死、慈禧太后后死”的说法。但王开玺《关于光绪帝死因的思考与献疑》《晋阳学刊》6期认为在有些问题尚未得到解释说明以前，即认定光绪确为他人谋害，死于砒霜中毒，尚为时过早，“光绪帝系砒霜中毒死亡”是极其重要的学术结论，但还不是学术定论。

制度政策。林存阳《乾隆朝礼制建设的政治文化取向》《清史论丛》2009年号以乾隆朝对“礼”的制度性建设为视点，通过梳理《钦定大清通礼》等书的纂辑缘由、经过和成果，揭示其中所蕴含的“以礼为治”的政治文化取向。李海鸿《贪污：文化的?抑或制度的?——西方学者关于清代贪污的研究》《清史研究》l期从贪污的形式、定义、成因及与政治的关系四个方面讨论西方学者有关清代贪污的研究。徐明一《清代监察官员管理制度探析》《西南大学学报》3期认为清代监察官员管理制度是十分严密和科学的。薛刚《清初地方官考满程序初探》《历史档案》3期阐述清初地方官考满程序的具体状况、制度演变及政府各衙门间的权力关系及运作。张研《清代知县的“两套班子”——读杜凤治日记之二》《清史研究》2期认为清代知县所辖书吏胥役与幕友长随两套班子的结构可能是最为符合当时国情，当时最为合理的结构。她的《对清代州县佐贰、典史与巡检辖属之地的考察》《安徽史学》2期否定清代“皇权不止于县”的观点，梳理县以下各种不同的行政编组和区划。刘凤云《康熙朝的督抚与地方钱粮亏空》《清史研究》3期认为清代的钱粮亏空并非仅仅是官僚政治的腐败，还涉及到地方财政体系、仓贮制度、奏销制度、监察体制等一系列行政体制及运行体制的问题。杜家骥《清代督、抚职掌之区别问题考察》《史学集刊》6期考察清代督、抚在刑法、财政、官员选任与考核等方面的职掌区别。贾国静《黄河铜瓦厢改道后的新旧河道之争》《史学月刊》12期认为在晚清河务问题上，中央逐渐淡出，地方越来越成为河务问题的主角。

司法律例。伍跃《官告民：雍正年问的一件维权案——〈青浦县正堂黄李二任老爷讯审销案等呈词抄白〉跋》《中国史研究》3期认为在传统中国社会中弱势群体只要有理有据，操作得法，完全可以利用国家制度在一定程度上维护自身的利益。柏桦、刘立松《清代律例规定的官方治安责任》《西南大学学报》3期认为统治者没有从根本上关注具有治安责任的官方机构与人员如何达到高素质、高水平和敬业尽职问题，导致律例规定与社会发展相脱节。郑小春《清代陋规及其对基层司法和地方民情的影响——从徽州讼费账单谈起》《安徽史学》2期认为清统治者借助于陋规对百姓起诉权进行控制的理念是错误的，其意图不可能实现。徐忠明《诉诸情感：明清中国司法的心态模式》《学术研究》1期认为明清中国的司法模式乃是“诉诸情感”的心态模式。

明遗民。孔定芳《论明遗民之出处》《历史档案》1期认为易代后的“处”不仅是明遗民言论上的主张，也是他们行为上的实际选择，并指出明遗民的“处”是一种积极姿态，只是针对于新朝政治，并非相忘于当世。段丽惠《明遗民的身份认同与科第选择》《河南师范大学学报》2期考察明遗民的身份内涵与科第的关系及其拒斥科举对明遗民群体的利弊。孔定芳《清初清廷与明遗民关于“治统”与“道统”合法性的较量》《江苏社会科学》2期考察清廷再

造正统与明遗民的“卫统”，清廷道统建构与明遗民的“卫道”之间的较量。马将伟、