圣西门、傅立叶、欧文社会主义思想之比较(4)
发布时间:2021-06-07
发布时间:2021-06-07
现社会方式的变革,是在资本文化占主体的社会文化环境中产生的,而要达到目的,没有理想的基础,意识的导引,这一工作是无法开展的。欧文自身的合作公社的失败,并不能证明合作制本身不能实现,世界合作运动近一个多世纪的发展就是证明。欧文社会改革思想的空想性是马克思、恩格斯基于当时欧文提倡和平变革社会、反对暴力革命的思想而提出的,历史已经跨越了一个多世纪,欧文思想的光辉照耀了早期的合作实践,同样也指引着当代世界合作运动的发展。
总之,空想社会主义者的和谐社会理想之所以是乌托邦,并不在于他们追求的社会理想不真实,而在于他们没有从根本上改变资本主义社会制度着手,实现理想的途径与手段不现实。就他们提出的和谐社会理想而言,今天仍然是有价值的。所以,研究圣西门、傅立叶、欧文社会主义思想对我国正在进行的构建社会主义和谐社会的实践,将会有一定的启示意义。
参考文献:
[1]马克思恩格斯全集[M].北京:人民出版社,1964.第2卷(27-28),4卷(66-67),16卷(86-88),23卷(59-61),25卷(210-212),47卷(322-324).
[2]柯象峰,何光来,秦果显译.欧文选集[M].北京:商务印书馆,1965.第1卷.155-156.
[3]圣西门选集:第三卷[M] .王燕生,徐仲年,徐基恩等译,董果良校. 商务印书馆, 1962 : 71 .
[4]傅立叶. 傅立叶选集 (第 4卷 ) [M ]. 北京:商务印书馆 , 1964 .
上一篇:桥梁单位工程开工报告
下一篇:第3章 模糊控制理论的基础