第三，提高人民群众收入水平是关键。温总理在今年的春节团拜会上说过：要让人们实现有尊严的生活。如果大家经济水平得到改善，就不会为了低成本的公交的优惠趋之若鹜，出现过分拥挤的状况了。

总的来说，广州市政府能本着“实事求是”精神和“以人为本”理念，敢于直面、反思、否定自己作出的公共政策的瑕疵或失误，是一种“成熟”的体现和值得嘉许的进步。现实社会本就纷繁复杂，处于社会转型期的我国社会更是如此，我们应该允许并宽容地方政府在惠民的实践探索中出现一些问题、走一些弯路，理性地看待这一现象。

7、高昂的生活成本，特别是居高不下的房价影响人才流动，在中国出现了很多青年人逃离“京广沪”等一线城市，移居二线城市的现象，对此你怎么看?

【参考答案】

伴随着部分城市房价的快速上涨，城市居民们承受着日渐增长的住房压力。高房价已经逐渐形成了一个隐形的重磅压力包，影响着人才对城市的选择。凭借资源、地域优势，北京、上海等一线城市通常都是人才流动的首选，以至出现这些一线城市人才堵塞严重、中西部城市无人问津的两极分化。随着大城市的房价一路走高，其吸纳人才的优势逐渐减弱，中小城市则获得与之争抢人才的资本。借此契机，打开了一条双赢通道，人才获得更广泛的发展空间，而中西部、中小城市也摆脱一将难求的尴尬。

但与此同时我们需注意，我国逐步打破户籍制度的限制，就是为了实现人力资源的市场化配置，提高人力资源利用率。如今，房价已将进驻城市的门槛拉得过高。过高房价对人才的流动，特别是外地人的影响力是毋庸置疑的，它改变的不仅仅是人们的择业行为，还因为背负房贷而导致生活质量下降以及自身发展机会的相应丧失，最终“逼退”了城市原来吸引的一些人才。那些无力购房的人们，包括当初被城市吸引来的人才，也只好选择离开。高房价，无形中形成一堵“围墙”， 间接地限制了人才流动。对企业，其不利于一个企业的长期稳定发展；对城市，不利于城市多元性的形成；对个人，限制了自身的发展选择。如果一个城市房价无限制上涨，生活成本急剧上升，“逼”着人才离开，哪怕它暂时因高房价获得丰厚的财政收入，其发展也是短视的且不可持续的。所以，需警惕，当高房价悄悄改变人才选择意向的时候，城市未来的发展也就不是那么乐观了。

作为一名青年人，我认为不论是选择一线城市，还是二、三线城市，都应该建立在对城市环境和自身发展理性选择的基础上。我们当代青年择业观应该是理性化和多元化，过去那种一心往一线城市奔的择业观开始松动，发展机会、收入水平、社会福利等成了择业时综合考虑的因素。这种理性的、多元化的择业观既有助于青年人自我价值的实现，促进城市间人才流动，又有利于我国人才总体上的合理分布。

8、学校对大一新生规定6点半必须起床，7点到教室学习。谈看法。

【参考答案】

对于这一规定，我认为，学校的出发点是好的，但做法却有所欠妥。

一、辨证分析。规定大一新生6点半起床，7点到教室学习是为了让大一新生充分利用早晨的大好时光，更好地学习知识，为将来的发展打下良好的基础。毕竟，很多大一新生在考入大学后，对自己学习放松了很多，认为考上大学就万事大吉了，以至于大学期间，整日沉湎于网络、谈恋爱 ，从而荒废了学业。但同时，我们也应该看到，大一新生毕竟不同于中、小学生。他们已是成年人，有较为成熟的心智，这样的硬性规定和强制化手段，效果未必会好。同时，这种强制管理，有可能会导致大一新生的逆反心理，不利于他们的学习和生活。

二、对策应对：学校应该针对大一新生，多进行宣传教育，教育新生在大学期间要严格