点不可信的情况而采取的一种有针对的审查方法。但证据在主要指向、证明方向上指向同一个事实的同时，往往会隐含有另一个不同的甚至完全相反的结论。这就需要审查逮捕的承办人要学会抓住细节，寻根究底，排除疑点，去伪存真。特别要对案件的事实与证据之间、证据与证据之间，或单个证据的前后内容之间，进行认真审 查，看是否真正一致，还是表面上一致。如果发现证言与证言之间、证言与口供之间过分一致，不但没有矛盾，连一点差异都没有，时间、地点、手段、后果、细节，甚至口供都完全一致，那就要引起高度重视。因为这种高度一致的言词证 据很可能带有水分，带有虚假性。

四、察微析疑法

这种方法是通过讯问犯罪嫌疑人时直观地察言观色，察微析疑，发现问题。审查逮捕时，一些承办人认为没有必要也没有时间去提审犯罪嫌疑人。其实很多 案件都有提审犯罪嫌疑人的必要，特别是一些"边缘"案件和有疑点的案件，侦查人员收集的证据是否客观公正，犯罪嫌疑人有何辩解、是否有翻供倾向，都可以通过直接接触和讯问犯罪嫌疑人而予以解决。同时，还可直观的了解犯罪嫌疑人的表情、精神状况、记忆、认知、语言表达、文化程度等方面的能力。了解这 些情况，有利辨明真伪，把好证据关，并且能发现一些从案卷中发现不了的问题。通过讯问犯罪嫌疑人察微析疑至关重要。此外，有时通过询问有关证人，也能察微析疑。

五、比较取舍法

比较取合法就是结合案件具体情况，对前后发生变化的同一证据进行对比，去一取一的分析方法。一是因刑讯逼供导致先供后翻:二是为了逃避罪责而推翻前供:三是因带人受过而把别人的犯罪事实说成自己的行为:四是因串供或因他人通风报信而翻供。要针对翻供的原因进行分析对比和取舍，从中确认某次口供 或某种口供具有可信性。最后，通过供证分析其翻供的真实性。特别是要注意分清的是"先证后供"还是"先供后证"，一般情况下"先供后证"，犯罪嫌疑人的供述真实性较大，而"先证后供"的情况下其供述的真实性就相对差一些。通过这种分析进行一番证据取舍，就可以发现掌握案件的真实情况。

六、矛盾排除法

这种方法的特点是在对矛盾证据的排除过程中进行同一认定。在提请批捕证据存在矛盾的情况下，通过分析论证排除其中部分矛盾证据、采信确实可信的证据，是证明案件事实的一个有效办法。在审查逮捕环节，侦查机关对案件证据的收集刚刚开始，大量证据需要在捕后补取和完善，报送卷中的证据间，存在矛盾是正常的。在这种情况下，要注意审查案卷中证据间的矛盾是足以影响认定罪与非罪或此罪