2、19世纪中期，面对西方侵略所带来的民族危机，亚洲各国在为争取民族独立所作的斗争和努力中体现了哪两种典型的方式？结合有关史实，说明这两种方式及其结果的差异，并分析产生这种差异的原因。

（1）方式：以亚洲革命风暴为代表的反侵略反封建斗争；以日本明治维新为代表的国家内部学习西方的改革

（2）差异：①亚洲革命风暴是由各国的农民阶级发动的或是封建统治者领导的，以武装反抗的方式进行；日本明治维新是由以中下级武士为核心的到木排力量领导的，以自上而下的改革方式进行；②亚洲革命风暴的主要目标是赶走外国侵略者，恢复国家民族的独立；日本明治维新的主要目标是通过学习西方，建立近代化国家，实现民族振兴，摆脱民族危机；③亚洲革命风暴没有从根本上改变各国的社会性质；日本明治维新使日本走上了发展资本主义的道路

（3）原因：①亚洲革命风暴各国在遭受西方侵略前封建统治阶级力量比较强大，自然经济占统治地位，新兴的社会力量不够强大；而日本在西方势力入侵前，资本主义生产关系逐渐形成并得到发展，封建专制统治相对薄弱；②西方列强集中力量侵略中国，使日本有一个相对宽松的国际环境；③倒幕派掌握了较大的实力，实施了比较全面有效的改革，而亚洲风暴各国不具备此种条件（此外，日本民族从历史上看善于对外学习也是日本能够向西方学习、建立资本主义制度的重要因素）

3、亚洲革命风暴中印度民族大起义与中国太平天国运动的主要不同

（1）相同点：都是具有反殖反封的民族解放运动，共同把亚洲革命风暴推向了高潮，都与外国侵略有关；最后都以失败而告终

（2）不同点：①从革命斗争的组织上看，中国太平天国运动以洪秀全创立拜上帝教的宗教形式来组织和宣传群众；印度民族大起义虽因宗教歧视而引起，但是宗教组织在其中并未发挥组织作用，密拉特事件只是一个突发事件；②从革命力量的构成来看，中国太平天国运动基本上由农民组成，其他的有一些矿工和手工业者，是典型的农民起义；印度民族大起义以土兵为主，封建王公起了领导作用，具有民族战争的性质；③从斗争的对象来看侧重点不同，中国太平天国运动以推翻清朝统治为中心任务，其间带有反侵略的内容；印度民族大起义的斗争对象是英国殖民当局，是典型的民族解放战争；④从革命斗争的水平来看，中国太平天国有完整严密的领导集团，建立了自己的农民政权，颁布了革命性的纲领《天朝田亩制度》，还提出了发展资本主义的方案－《资政新篇》；印度民族大起义重建莫卧儿王朝，组成了起义的政权，以封建王公为领导者，带有明显的局限性 二、19世纪末20世纪初的亚洲觉醒

1、历史原因：19世纪末20世纪初的帝国主义的侵略，加深了亚洲各国的民族危机，亚洲掀起了反帝反封建的新高潮；亚洲民族资本主义兴起，资产阶级和无产阶级已经形成或正在形成，资产阶级民族民主意识产生，社会的新变化，使得这一时期亚洲的民族解放运动出现新的特点

2、标志：亚洲人民反帝反封建斗争和民族民主运动的高潮

3、亚洲觉醒的突出事件：朝鲜人民的反日斗争、中国的义和团运动和辛亥革命、20世纪初的印度