1848年，巴布教徒发动起义，打击封建武装，建立根据地，实行平分财产和共餐制度。直到1852年，这次起义才被最终镇压下去

（2）1857～1859年印度民族大起义

英国在印度建立殖民统治以后，采取高压手段进行统治，激化了与印度社会各阶层的矛盾。民族矛盾的激化是印度民族大起义的根本原因

印度民族大起义的导火线：1857年的密拉特事件，由于英国的民族压迫和宗教歧视，导致印度土兵发动起义，并引发了印度民族大起义

在起义过程中，起义军占领首都德里，拥立莫卧儿王朝德末代皇帝为印度皇帝，成立起义领导机构，印度人民广泛响应，形成占西等起义中心。许多地方王公也加入起义行列，成为起义的领导者

英国殖民当局采取措施进行镇压：宣布印度有英国政府直接管理，改组殖民地军队，增加英军比重；同时，承诺不再侵犯印度封建王公和地主特权，不再侵吞其地产；将派往伊朗和中国等地的侵略军调往印度。1859年，装备精良的英军在付出沉重代价以后，才把起义镇压下去

印度民族大起义的历史意义：1857～1859年的印度民族大起义是一次由封建王公领导的、印度土兵为主要力量和广大人民踊跃参加的民族大起义。它充分展现了印度人民为了维护民族尊严、争取民族独立，不畏强暴，英勇抗击殖民者的决心和勇气；沉重打击了英国殖民者，迫使英国殖民当局不得不改变统治策略；一定程度上遏制了英国对亚洲其他地区的侵略活动

4、亚洲革命风暴的历史意义：沉重的打击了西方殖民者和当地封建势力，表现了亚洲人民不畏强暴，要求改变现状的决心和勇气

5、亚洲革命风暴的时代特征

（1）革命目标更明确，斗争锋芒直指殖民者，要求推翻殖民统治，恢复民族独立。革命范围广，遍布亚洲主要地区，革命规模大，出现了五次大的武装起义

（2）封建统治者或受西方宗教思想影响的农民领袖领导了这次革命风暴。如印度民族大起义的领导者是封建王公

（3）具有反侵略和反封建的双重性质。民族矛盾为社会最主要矛盾的国家，起义的反殖民主义的性质更加明显，如印度民族大起义；阶级矛盾为社会最主要矛盾的国家，起义的反封建主义性质更明显，如中国的太平天国运动等。但基本都具有反殖民主义和反封建主义的双重性质

（4）具有初步的国际意义，各国起义间开始出现初步的相互影响、相互配合的局面。如印度民族大起义一定程度上牵制了英国殖民者对中国的侵略和对太平天国运动的干涉等

（5）虽然大起义都失败了，但起义打击了西方殖民者和当地封建势力，表现了亚洲人民不畏强暴，要求改变现状的决心和勇气

注意：亚洲革命风暴虽具有明显的时代特征，但仍属于旧式的民族解放运动，都是传统的中世纪反抗斗争的继续，主要表现在：①有些运动仍带有改朝换代的封建性传统，并未建立资产阶级政权。如太平天国自立“天朝”，建立政权；②利用宗教组织发动，缺乏先进理论的指导；③运动的领导者都是农民领袖或封建王公贵族，而不是资产阶级的代表人物。出现上述特点的根源在于这些国家还没有自己的民族资本主义因素

附：1、拉美独立运动与亚洲革命风暴